Ezúttal egy kormánypolitikus rovására érvényesült az, hogy a kampányban valótlanságot is szabad állítani, ahogyan azt nemrég a Nemzeti Választási Bizottság mondta ki a TASZ jogvédő szervezet panaszát elutasítva.
A Kúria végzése szerint az országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottságokba (oevb) is delegálhatnak tagot az országos listát állító pártok, nem csak a szavazatszámláló bizottságokba.
Bosszantotta az önkormányzatot, hogy a tulajdonos építőanyagot tárolt a termőföldön.
A Kúriának adtak igazat az alkotmánybírák Czeglédy Csaba ügyében.
Balatonfüreden 2014-ben úgy vetettek ki termőföldadót egy belső városrészre, hogy szinte személyre szabták, kinek kell fizetnie. Ez törvényellenes – állapította meg egy érintett tulajdonos perét tárgyaló bíró kezdeményezésére a Kúria, és visszamenőleges hatállyal megsemmisítette a rendeletet.
A Kúria ugyanis elutasította a szervezet kamupártok elleni beadványát.
Az első fokon négy évre elítélt Szepessy Zsolt Összefogás Pártját átengedte a Kúria.
Ahová bárki bemehet, ott aláírást is szabad gyűjteni.
Hiába fellebbezett Simonka György a Kúriához, ott is az derült ki, hogy jogsértő volt, amit csinált.
Egy lassan tíz éve tartó ügy kerül az Európai Bíróság elé.
A Kúria visszautasította a volt szocialista politikus felülvizsgálati kérelmét.
A döntés szerint az, hogy a lapnak szinte minden egyes oldalán megjelenik Németh Szilárd neve, fényképe, a róla szóló bulvárba hajló tudósítás önmagában elegendő a választói akarat befolyásolására.
Az ügyfél 12 milliós hitelkeretet kapott, de ténylegesen csak 8,1 milliót hívott le. A két alsóbb fokú bíróság nem tartotta jogosnak, hogy a bank végrehajtást kezdeményezett ellene, miután nem tudott törleszteni, a Kúria viszont igen.
Nem sokáig várt a kormány a válasszal arra, hogy a Kúria a közelmúltban két ügyben is kimondta: törvénysértő határozatokat közölt a jegybank alelnöke.
Termálvízzel akarták fűteni a lakásokat, gáz tört fel helyette. A perben a Kúriának kellett döntést hoznia.
A keresetet a Magyar Idők információi szerint elutasították.
Törvényi előírás hiányában az Országos Bírósági Hivatal (az OBH) értelmezése és iránymutatása szabályozza az elektronikus kapcsolattartást a budapesti bíróságokon a szabálysértési ügyekben. Csakhogy Handó Tünde hivatalának nem lenne joga a törvényalkotáshoz vagy -értelmezéshez, ez tehát alkotmánysértő – érvelnek ügyvédek, és erre hivatkozva készülnek megtámadni az így született döntéseket.
A Kúria kimondta: egy közhatalmat gyakorló testület nem dönthet úgy fontos kérdésekről, hogy megakadályozza a hivatali fellebbezést.
A Kúria elutasította a jogorvoslatot. A kezdeményező, Horváth Csaba szerint már a héten elkezdik gyűjteni a szignókat.
Megszületett a főtanácsnoki indítvány a Sziber-ügyben.
