Ha a Fidesz nem határolódik el keményen a köztársasági elnöktől, véglegesen felmorzsolódhat az a kevés erkölcsi többlete is, ami a kommunista utódpárttal szemben még megmaradt – írja szerdai cikkében a Véleményvezér.
A Schmitt Pál kisdoktorijával kapcsolatos plágiumgyanút vizsgáló tényfeltáró bizottság külsős tagja, Fluck Ákos ügyvéd különvéleménye a doktori dolgozat érvénytelenségét tartalmazza – írja a Népszabadság meg nem nevezett forrásra hivatkozva.
Követelik ugyan, de nem áll az ellenzéki pártok érdekében Schmitt Pál lemondása – állította a Magyar Televízió szerda reggeli műsorában a Századvég politológusa. Lánczi Tamás úgy érvelt: az államfő távozásával új köztársasági elnököt kellene választani ugyanis, akinek már 2017-ig tolódna ki a mandátuma, emellett az ellenzék „elveszítene egy nagyon jó támadási felületet”.
Bárki, aki meg szeretné érteni napjaink Magyarországát, a legjobb, ha szemügyre veszi a Schmitt Pál köztársasági elnök doktori értekezése körüli botrányt - írja blogjában az Economist, amely szerint az Orbán-féle "nem leszünk következmények nélküli ország" ígéret az államfőre nem vonatkozik.
Egyetlen hónap alatt zavarták le 1992-ben Schmitt Pál doktori védését a Testnevelési Egyetemen. A tényfeltáró bizottság szerint még a védés előtt a témavezetőnek vagy a bírálóknak már a felkészülés idején kellett volna felhívnia a szakszerűtlen forráskezelésre a doktoráló figyelmét, de az egyik opponens azt mondta, ők már bekötve, készen kapták a disszertációt.
Az LMP a Facebookon hirdette meg flashmobját az alábbi felhívással: "Találkozzunk 7-kor a Kossuth téren, ha elfogadhatatlannak tartod, hogy Schmitt Pál a Köztársaság elnöke maradhat!". Az esemény 7-kor kezdődött, alig 300-an gyűltek össze a Kossuth téren.
A Jobbik szerint a Schmitt Pál köztársasági elnök kisdoktorijának ügyében felállított bizottság egyértelműen megállapította, hogy az államfő plagizált, csak "ebből röhejes következtetéseket von le". De már önmagában a tény is elegendő ahhoz, hogy Schmitt Pál lemondjon posztjáról - jelentette ki Dúró Dóra kedden.
A kormánypártok lezártnak tekintik a Schmitt Pál kisdoktorijának eredetiségével kapcsolatos ügyet a tényfeltáró bizottság jelentésének közzététele után - közölte a Fidesz és a KDNP.
Az azóta már megszűnt Magyar Akkreditációs Bizottság elnöke szerint a SOTE nem vétett szakmai hibát, a bírálók voltak pontatlanok.
Az államfő 1992-es kisdoktori disszertációját vizsgáló és a plágium tényét elismerő bizottság több tagja is kapcsolatba került a korábban Schmitt vezette MOB-bal, vagy annak valamilyen szervezetével. Összegyűjtöttük, ami a bizottság tagjairól tudható.
Reagált a SOTE vizsgálóbizottságának jelentésére annak a bolgár sportkutatónak a lánya, akinek művéből Schmitt Pál – immár a vizsgálóbizottság által is deklaráltan – hosszú szövegrészeket lopott.
Flashmobot szervez kedd estére a Kossuth térre az LMP a Schmitt Pál kisdoktorijával kapcsolatban közzétett vizsgálóbizottsági jelentés eredménye miatt.
Háromoldalas összefoglalót tett közzé a Schmitt Pál doktori disszertációját vizsgáló bizottság. Megállapították, hogy Schmitt Pál kisdoktorijában formai szabálytalanságokat ejtett, elismerték, hogy egy az egyben átvett oldalakat más művekből. Ugyanakkor a felelősséget a Testnevelési Egyetemre hárítják, mert szerintük az intézmény nem figyelmeztette Schmitt Pált időben.
Az államfő jelenleg Szöulban tartózkodik, egy nukleáris biztonsággal foglalkozó csúcsértekezleten.
Ha valóban igaz a Magyar Nemzet által közölt bizottsági döntés, mennyit ér azoknak a diplomája, akik a kilencvenes években szerezték?
Nem tartanak a Fideszben a Schmitt Pál doktoriját vizsgáló bizottság szerdai jelentésétől, de az államfő elleni támadások folytatására számítanak, ami egyes kormánypárti politikusok szerint ellehetetlenítheti hosszú távon az államfőt. Ahogy Schmitt 2010-es jelölésekor, most is Orbán Viktor fog dönteni, akinek viszont komoly presztízsveszteséget jelentene az államfő leváltása. A fideszesek fokozódó izgalommal várják a március 28-i bejelentést.
A Schmitt Pál kisdoktoriját vizsgáló tényfeltáró bizottság lezárta a vizsgálatát, és megállapította, hogy az 1992-ben hatályos jogszabályoknak megfelelt Schmitt Pál dolgozata, ezért nem indokolt a doktori cím elvétele - írja a Magyar Nemzet meg nem nevezett forrásra hivatkozva. A Népszabadság viszont azt írja, még nyitott a kérdés, a bizottság kimondja-e a plágium tényét. A testület szerdán hozza nyilvánosságra a vizsgálat eredményét.
Eddig tartott a bújócska: holnap előáll jelentésével a plágiumbizottság. Közleményükből nem azt fogjuk megtudni, hogy Schmitt Pál lopta-e a doktoriját, hiszen már rég tudjuk, hogy igen. A bizottság jelentése azt árulja el, mekkora a pusztítóereje annak az akaratnak, amely Schmitt Pált elnökké tette és elnökként megtartotta.
Négynapos látogatásra Dél-Koreába utazik vasárnap Schmitt Pál köztársasági elnök - közölte a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH).
A tavalyi alkotmányozásból adódó jogalkotási rutineljárás miatt kell változtatni a parlament működési szabályain, és nem Schmitt Pál leváltására vagy lemondására készülnek az előírások módosításával – mondták az Országgyűlés előtt fekvő, a köztársasági elnök jogköreit is érintő tervezetekről a Fideszben. A napokban olyan hírek jelentek meg, hogy a módosítókkal a plágiumügybe keveredett államfő elmozdítását akarják megkönnyíteni. A Fideszben továbbra is tabu a Schmitt-ügy.
