Gyors, biztonságos és olcsó fizetési mód – ez a qvik
Van a kártyás fizetés elfogadásánál jóval olcsóbb megoldás is már a piacon: a qvik rendszer használatával a költségek 30–40 százalékkal mérsékelhetők.
A Balassagyarmati Fegyház és Börtön múlt év őszén tett közzé közbeszerzési felhívást a fogva tartottak 2006-2007. évi élelmezésére. Az élelmiszereket 10
csoportba sorolta, a 9. csoportba tartoztak az instant italporok. Ebben a körben a Budmárk Kft. lett a nyertes, a másik ajánlattevő - az AG Foods Kft. - ajánlatát pedig érvénytelennek nyilvánította a kiíró.
Az érvénytelenség oka az volt, hogy a bank-igazolás nem felelt meg az ajánlati felhívásban megfogalmazott feltételeknek. Ezek körébe tartozott, hogy az utolsó két évben nem lehetett kettőnél több, 60 napot meghaladó sorállás a banknál. Az AG Foods csak 2005. márciusában nyitotta meg számláit a bankjánál, annak ellenére, hogy sorállás nem volt egyiknél sem, a kiíró - a rövid idő miatt - nem
fogadta el az igazolást.
A Döntőbizottság a kiíró kérésére megállapította, hogy jogsértő volt az elutasított cég kizárása, ezért megsemmisítette az eljárást lezáró döntést. Egyúttal feljogosította a kiírót, hogy 30 napon belül új döntést hozzon. Miután a jogsértés reparálható, a Döntőbizottság eltekintett a bírság kiszabásától.
csoportba sorolta, a 9. csoportba tartoztak az instant italporok. Ebben a körben a Budmárk Kft. lett a nyertes, a másik ajánlattevő - az AG Foods Kft. - ajánlatát pedig érvénytelennek nyilvánította a kiíró.
Az érvénytelenség oka az volt, hogy a bank-igazolás nem felelt meg az ajánlati felhívásban megfogalmazott feltételeknek. Ezek körébe tartozott, hogy az utolsó két évben nem lehetett kettőnél több, 60 napot meghaladó sorállás a banknál. Az AG Foods csak 2005. márciusában nyitotta meg számláit a bankjánál, annak ellenére, hogy sorállás nem volt egyiknél sem, a kiíró - a rövid idő miatt - nem
fogadta el az igazolást.
A Döntőbizottság a kiíró kérésére megállapította, hogy jogsértő volt az elutasított cég kizárása, ezért megsemmisítette az eljárást lezáró döntést. Egyúttal feljogosította a kiírót, hogy 30 napon belül új döntést hozzon. Miután a jogsértés reparálható, a Döntőbizottság eltekintett a bírság kiszabásától.
