Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Putyin azzal vádolta meg Mihail Prohorovot, Vlagyimir Potanyint és Viktor Vekszelberget, hogy az Egységes Energiarendszer tavalyi feldarabolásakor cégeket szereztek, s ezekkel kötelezettségeket vállaltak, egyebek mellett beruházásokra és fejlesztésekre, de ezeket a vállalásokat nem teljesítik, s az erre biztosított állami támogatásokat másra költik.
A Moszkovszkij Komszomolec című lap azt emelte ki: „A nyilvános bírálat eszközéhez folyamodva Putyin újra bizonyította, hogy az orosz állam kézi vezérléssel működik, s amíg a kormányfő nem mordul, semmi nem történik” – írta a lap. Emlékeztetett arra is, hogy a Putyin megjegyzéseit figyelmen kívül hagyó eddigi utolsó oligarcha, Mihail Hodorkovszkij, a Yukos akkori főrészvényese volt. "És az oligarchák nyilvános megtaposása jó a népszerűségi mutatóknak is: az orosz nép számára nincs kedvesebb látvány, mint a jó cár, aki a gonosz bojárok szakállát cibálja. A kérdés az, mennyire alkalmazható az egykori irányítási rendszer a XXI. században. Egyfelől, e nélkül nem megy: ha Putyin nem csapna az asztalra, az oligarchák aligha mozdulnának, hiszen Oroszországban bármit csak a legelső vezetők határozott szavával lehet megmozdítani. Másrészt, Önök még mindig nem értik, hogy a modernizáció Oroszországban miért csupán a politikusok és szakértők mézes szavú beszédeiben létezik? Talán ideje felhagyni a csodálkozással" - írta a lap.
A Vedomosztyi rámutatott: „a hatalom előnyben részesíti a nyilvános, szóbeli megszidást, amely nem jár jogi következményekkel. Az ilyen látszólagos bírálat alapesete volt Vlagyimir Putyin tavalyi show-ja Oleg Gyeripaszkával (akit gyakorlatilag utasított leállt pikaljovói gyára újbóli beindítására). Mindezt érti Putyin és értik az oligarchák, akik egyébként a jelen helyzetben igen racionálisan járnak el. A jövedelmek külföldre mentése, a hosszú távú fejlesztési tervek hiánya épp úgy része az orosz nagyvállalkozásokkal fennálló gentleman's agreement fogalomtárának, mint a politikai szerepvállalás mellőzése, az osztozásra való készség, és az úgynevezett szociális felelősség – vagyis annak szponzorálása, akire az állam rámutat –, továbbá mint az államtól kapott pénzügyi támogatás és az üzletvitelhez biztosított exkluzív feltételek" – írta a lap.
A Kommerszant című újság szerint egyébként sem az adatok, sem a szakértői vélemények nem adnak alapot Putyin szemrehányásaira. A cégek állítják, hogy teljesítik kötelezettségeiket, s ha el is maradnak néha a tervektől, azt feltétlenül egyeztetik az állami szervekkel.
