Politikai költség-haszon elemzés szerint nem lesz IMF-megállapodás

Nyolc hónap után megkezdődtek a tárgyalások az IMF-fel, ezzel a tempóval minden bizonnyal világrekordot állítottunk fel - írja a napi.hu-n Török Zoltán, a Raiffeisen Bank vezető elemzője. Török terjedelmes elemzésében először végigveszi a tárgyalások megkezdésének értelmezéseit és vázolja a felek elvárásait.

A Raiffeisen vezető elemzője ezután kitér arra, hogy több, különösen problémás pont mentén ütközhet a kormány és az EU-IMF párosának álláspontja. Ezek között a Költségvetési Tanács (KT) jogköreinek a nemzetközi szervezetek által nem megfelelő mértékűnek vélt kibővítése, a kabinet által kivetni tervezett új adók (tranzakciós illeték, telefonadó stb.) és a magyar költségvetési hiánypálya tarthatóságának bizonytalansága szerepel.

Ha nem jön el az európai világvége, akkor "addig is az a biztos, hogy ha tárgyalgatunk; ez már önmagában érték és siker, valamennyire stabilizálja a forintot és megakadályozza a meredek hozamemelkedést" - fejtette ki Török. Ugyanakkor ha mégis bekövetkezne egy "Armageddon", akkor a kormány akár bele is mehet a szükséges kompromisszumokba.

Török szerint a kormányzati politikusok fejében folyamatosan politikai költség-haszon elemzés történik. "Ameddig nagyobb a politikai költsége (gazdaságpolitikai áldozatok, a szuverenitás feladása) a hitelmegállapodásnak, mint a haszna (stabilizálódó pénzügyi piacok, olcsóbb adósságmegújítás), addig nincs szükség rá" - emelte ki a közgazdász. Török úgy véli, hogy jelenleg a gyors megállapodás kizárt, és a színtiszta politikai költség-haszon elemzés szerint pedig az IMF-megállapodás egyáltalán nem is jön majd létre.