Vannak hatékony eszközök a devizapiaci kockázatok kezelésére
Az árfolyamingadozás feladja a leckét – főleg, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
A Quaestor-vezetők háta mögött ténykedő dolgozók követték el a törvénytelenségeket - erről beszélt Tarsoly Csaba a Magyar Narancsnak adott interjújában. Üzent a brókerbotrány károsultjainak is.
Hatoldalas interjút adott Tarsoly Csaba a Magyar Narancsnak. A Quaestor-ügy elsőrendű vádlottja ebben arról is beszélt, hogy Ghaith Pharaont a kormány hozta befektetőnek, de az interjú legnagyobb részében azt magyarázta el, ő hogyan látta a Quaestor összeomlását. A brókerbotrány szinte minden részletéről azt mondta: ő ártatlan, a munkatársai a háta mögött követték el a törvénytelenségeket. A közmunkás Orgován Béla vezérigazgatói kinevezését utólag azért ő is hibának tartja.
Így indult a Quaestor-ügy
A brókerbotrány egyik legfőbb vádja az, hogy a Quaestornál az ügyfélvagyont egy technikai számlán át tüntették el. Amikor ezzel szembesítették Tarsolyt, ő egy majdnem húszéves történettel állt elő: amikor 1997-1998-ban a csoport több milliárdos veszteséget hozott össze, rosszul sültek el az orosz válság kivédésére szánt lépései, akkor történtek szerinte az első szabálytalanságok. Erről azt mondta: a célja az volt, hogy ki tudják fizetni a befektetőket, ezért „lehetőséget biztosított” a csalások elkövetőinek, hogy „helyrehozzák a hibáikat”. Hogy pontosan kikről és milyen csalásról van szó, arra csak annyit válaszolt:
„Ezt majd a bíróságon tett vallomásomban elmondom, nem szeretnék annak elébe menni."
A vádak szerint miközben 210 milliárd forint tűnt el, 77 milliárd forintos volt a csalás, valamint fiktív kötvénykibocsátás. A nyomozati anyag részletesen ír a T2 Technikai Számláról – ez volt az a számla, amelyen keresztül a vád szerint eltüntették az ügyfélvagyont. Az interjú készítője nem adta fel: többször is rákérdezett, mi történt pontosan a T2-vel, de Tarsoly az összes alkalommal kibújt a válasz alól. Azt is tagadta, hogy készpénzt vett volna ki a Quaestorból.
A bukás napja
Tarsoly részletesen beszélt 2015. március 9-ről, amikor az MNB felfüggesztette a Quaestor Értékpapír Zrt. engedélyét. Ezen a ponton többször is ellentmondásba került azzal, amit a munkatársai mondtak a nyomozati anyagok szerint. Az összeomlás előtti hétvége nagy iratmegsemmisítéséről szinte nem is meglepő, hogy azt állította: nem adott erre utasítást, csak utólag olvasta. Azt állítja, hogy két nappal a bukás előtt kapott
„egy ígéretet a megfelelő helyről,”
ha elmegy Windisch László MNB-alelnökhöz és elmond neki őszintén mindent, megmenthetik a Quaestort. Tarsoly erre úgy emlékezik: Windisch nem akarta jegyzőkönyveztetni a vallomást, végül csak ő kérésére tették meg mégis – az MNB-alelnök tanúvallomásában ennek pont az ellenkezőjét mondta.
A nagy mentőakció
Az összeomlás előtti napokban, órákban több százan vették ki a pénzüket a Quaestorból. Tarsoly szerint neki ebben felelőssége nincs – ezt azzal próbálta alátámasztani, hogy több családtagjának is tízmilliói ragadtak bent. Arra a kérdésre, hogy a külügyminisztérium alá tartozó Magyar Nemzeti Kereskedőház hogyan vehetett ki az utolsó pillanatban 3,8 milliárd forintnyi állampapírt, ismét csak azt válaszolta, erről majd a bíróságon beszélne.
A Quaestor-ügy ikonikus pillanata volt Orgován Béla megérkezése a céghez. A büntetett előéletű, alacsony képzettségű volt közmunkást egy héttel az összeomlás után nevezték ki a Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt. vezérigazgatójává. Tarsoly ebben az ügyben most elismerte a felelősségét: mint mondta, hibázott abban, hogy nem nézett utána annak, ki is Orgován Béla, akit szerinte egy reorganizációs tanácsadó ajánlott.
Üzenet a károsultaknak
Tarsolyt megkérdezték arról is, mit üzen a harmincezer kisbefektetőnek, aki elvesztette a megtakarítását. Ő elnézést kért ugyan tőlük, és elmondta, hogy sok álmatlan éjszakája volt, de azért azt is megkérdezte:
ha emberek az utolsó fillérjüket is elvesztették, akkor miből tudnak időről időre százezres értékben kivetítőt, színpadot bérelni, molinót és pólót gyártani, hogy ellenem tüntessenek?
Az árfolyamingadozás feladja a leckét – főleg, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
Költséghatékony és magas minőségű szolgáltatások érhetők el, akár a teljes munkavállalói körre, akár csak a kulcspozícióban lévő alkalmazottakra.
Akkor igazán előnyös egy ilyen beruházás, ha a fogyasztás jelentős része egybeesik a napsütéses időszakokkal.
Milyen jogi megfelelési követelményekre kell figyelnie a vállalkozásoknak, ha MI-alapú eszközöket használnak a munkaügyi területeken?
2021 óta az 55 fontos csúcsról 10 fontra csökkent a Wizz Air részvényeinek árfolyama, a befektetők az elmúlt 15 céges jelentésből 13-ra negatívan reagáltak. A magyar gyökerű légitársaság életét a háborúk és az olajárak sem könnyítették meg, de a mélyrepülésben a menedzsment is szerepet játszott Bukta Gábor, a Concorde elemzője szerint.
A biztos pártválasztóknál 44-37-re vezet a Tisza a Fidesszel szemben, a Mi Hazánknál viszont erősen rezeg a léc a kutatás szerint.
A rendelkezés alól csak olyan kiemelt cégek mentesülnek, mint a MÁV vagy az MVM.
A kormányzati beruházási ügynökség ajánlgatott nekik két óriási területet a szomszédos Csomád külterületén.
A gyanúsított és az áldozat együtt indult Nagykanizsáról Ausztriába.
A Messinai-szoros alig pár kilométer, ennél jóval hosszabb hidat is képesek már építeni a szakemberek.
A 15 év után leköszönő Máté Gábort váltja.