Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
Hiába szeretne Szerbia is részt venni a Paks II. projektben, amibe akár egymilliárd euróval is beszállna, a jelek szerint a magyar kormány kitart az eredeti tervek mellett, és nem enged be mást az oroszok mellett – legalábbis ez derült ki a beruházásért felelős Süli János tárca nélküli miniszter leveléből – írta a Portfolio.
Szerbia azért szeretne beszállni az építési költségekbe, hogy a majd megtermelt energiából is részesülhessen – ez nyilván kifizetődőbb, mint egy saját erőművet építeni. A szerb „bejelentkezés” után Szél Bernadett ellenzéki képviselő érdeklődött írásbeli kérdésben, hogy mi erről a kormány álláspontja.
Süli válaszának két fontos mondatára hívta fel a figyelmet a Portfolio, amelyek a szerbek elutasítására utalnak. Az egyik állítás az, hogy
Magyarország a Pak II. projektet a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény előírásait maradéktalanul betartva, kétoldalú kormányközi megállapodás keretében valósítja meg”.
A másik pedig az, hogy „ezért valósítjuk meg az eredeti terveknek megfelelően a Paks II. projektet is.”
A tárca nélküli miniszteri válaszban fontos még a portál szerint azt a mondat, amely a szerbek közvetlen áramvásárlásának akadályát jelentheti. Emlékezetes, az Európai Bizottság csak úgy hagyta jóvá a Paks II. terveit, hogy az abban majdan megtermelt áramot a transzparens módon a piacon kell értékesíteni. Süli János pedig válaszában azt írta, hogy
Hazánk az új blokkok által termelt villamos energiát a magyar szervezett villamosenergia-piacon, és a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal által felügyelt transzparens aukciókon értékesíti majd.”
