Nem félünk eléggé
Drámaian nő a kibertámadások gyakorisága és súlyossága. Lépni kell! Nem csak a józan üzleti megfontolás, hanem a jogszabályoknak való megfelelés érdekében is.
„Bár az iparűzési adóval kapcsolatban számtalan észrevétel, felvetés, igény fogalmazódott meg az elmúlt években, átalakításról nem született döntés” – írta Tállai András, a Pénzügyminisztérium államtitkára a DK-s Földi Judit írásbeli kérdésére válaszolva.
A kijelentés azért érdekes, mert Navracsics Tibor területfejlesztési miniszter a héten jelentette be: adóbevételt vonnak el a nagyobb önkormányzatoktól, hogy a kevésbé módosak közt osszák szét. A miniszter azt mondta, az iparűzési adó jövő évi többletéből képeznének egy úgynevezett területfejlesztési alapot, amelyre pályázhatnának a járások. Nyilatkozatában ráadásul a Pénzügyminisztérium számaira hivatkozva fogalmazott úgy: 65 milliárd forintos lesz ez a forrás.
Tállai András a tárca államtitkára ehhez képest kedden közzétett írásbeli válaszában azt írta: „Az önkormányzatok helyi iparűzési adóbevétele dinamikusan növekszik, 2010 óta közel megháromszorozódott, és ez a növekedési tendencia folytatódik. Bár az iparűzési adóval kapcsolatban számtalan észrevétel, felvetés, igény fogalmazódott meg az elmúlt években, átalakításról nem született döntés.”
Földi Judit kérdéseivel azért fordult a kormányhoz, mert szerinte az iparűzési adó bevételének
központosítása és onnan történő visszaosztása lehetetlenné teszi, hogy az önkormányzatok saját maguk döntsenek bevételeik felhasználásáról. „Ezzel jelentős beruházások maradhatnak el Székesfehérváron is, nem lesz fedezet a helyi utak, járdák felújítására, a bölcsődék, óvodák korszerűsítésére. Székesfehérvárnak évről évre egyre nagyobb összegű szolidaritási hozzájárulást kell fizetnie, 2024. évben ez már 8,1 milliárd forintot tesz ki, amelynek felhasználásáról a befizető városok sosem kaptak tájékoztatást” – fogalmazott.
