Egy sportos testalkatú, kerek arcú magas férfi adhatta le a lövéseket tizennégy évvel ezelőtt Fenyő János médiamogulra. Ez a személyleírás azonban nem illik az alacsony, vékony testalkatú Jozef Rohácsra, a gyilkossággal gyanúsított szlovák állampolgárra. Minderről a férfi ügyvédje, Fülöp Tamás számolt be a hvg.hu-nak a Nemzeti Nyomozó Irodában megtartott iratismertetést követően.
December 19-én jelentette be a rendőrség, hogy lezárta a Fenyő János médiavállalkozó 14 évvel ezelőtti meggyilkolása ügyében indított nyomozást. A rendőrök szerint Fenyő Jánosra a lövéseket Jozef Rohác adhatta le, őt pedig egy másik szlovák férfi, Ladislav T. vitte autóval a helyszínre. Jozef Rohác mindvégig tagadta, hogy a bűncselekményt elkövette volna.
Magas vagy alacsony?
A szemtanúk vallomása alapján azonban Jozef Rohác nem lehetett az a személy, aki lelőtte Fenyő János médiavállalkozót 1998. február 11-én – közölte a férfi ügyvédje, Fülöp Tamás a hvg.hu-val. A csütörtökön megtartott iratismertetésen áttekintett, mintegy tízezer oldalas nyomozati anyagból ugyanis az derült ki a védő számára, hogy a szemtanúk mindegyike egy magas, sportos, kigyúrt, kerek arcú férfit láttak elszaladni a gyilkosság helyszínéről, míg Jozef Rohác egy kifejezetten alacsony, sovány férfi. „Ez alapján az elkövető egyáltalán nem hasonlít az ügyfelemre” – jegyezte meg Fülöp Tamás.
Az ügyvéd elmondta azt is, hogy védencével szemben egyrészt mások által hallomásból elmondott szóbeszédek szólnak, de ezek – ahogy az ügyvéd fogalmazott – sokkal inkább a kilencvenes évek több prominens személyiségeihez köthető legendáknak tűnnek, mint hiteles információnak, hiszen több, egymásnak ellentmondó verzió is felbukkant, amelyekben Rohác neve fel sem merül.
Másrészt a nyomozók a fegyveren és a ruházatban Rohácstól származó DNS-nyomokat is találtak, de mint hangsúlyozta, ezek legfeljebb annyit bizonyíthatnak, hogy Rohác érintkezett ezekkel a ruhadarabokkal, és további kérdéseket és aggályokat vet fel az, hogy a DNS-minták éveken át nem szerepeltek a bizonyítékok között. „Ettől függetlenül természetesen nem lehet törvénytelennek tekinteni azokat” – tette hozzá. Ezzel kapcsolatban megjegyezte azt is, hogy Jozef Rohácsot a rendőrök meghallgatták tanúként a Fenyő-ügyben még azelőtt, hogy a DNS-azonosságot kimutatták volna.
A gyilkosság
A Vico Rt. milliárdos tulajdonosát 1998. február 11-én lőtték le Budán, a Margit utca és a Margit körút kereszteződésében. A tettes nem sokat teketóriázott: egy Mitsubishiből kiszállva a Fenyő vezette, piros lámpánál álló Mercedeshez lépett, és géppisztolyából mintegy húsz lövést adott le az autóra. Fenyő azonnal életét vesztette. A rendőrség megtalálta a gyilkos kesztyűjét, sapkáját és dzsekijét, valamint a fegyvert, egy Agram-2000-es típusú, hangtompítós géppisztolyt, amelyeket a férfi menekülés közben eldobott. Az elkövetés módja alapján egyértelmű volt, hogy a tettes egy profi bérgyilkos volt.
A gyilkosságot először egy albán férfi, Acifi Nijazi számlájára írták, de végül őt szabadon engedték, mert nem volt ellene bizonyíték. A nyomozók – bár a hvg.hu tudomása szerint volt elképzelésük arról, hogy ki és miért gyilkoltatta meg Fenyőt – nem csak a tettest nem találták meg, azt sem tudták bizonyítani, hogy ki adott megbízást a merényletre. 2002-ben a rendőrség lemondott arról, hogy megtalálja a több újságot is tulajdonló, komoly gazdasági és politikai befolyással bíró Fenyő János gyilkosát.
Nyolc év, két gyanúsított
A 2004 októberében előásott ügynek 2012 áprilisától két gyanúsítottja van. A szlovák állampolgárságú Jozef Rohácot tavaly kérték ki Szlovákiától. Idén tavasszal pedig előzetesbe került egy másik férfi, Ladislav T. is, akiről azt gondolják a nyomozók, hogy ő volt a gyilkos sofőrje a merénylet idején. A Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozói állítólag erre vonatkozó DNS-nyomokkal rendelkeznek.
Jozef Rohác ügyvédje, Fülöp Tamás korábban a hvg.hu-nak azt nyilatkozta, Rohác csupán egyetlenegy mondatot volt hajlandó mondani az elmúlt egy év alatt a nyomozóknak. Fülöp szerint azt, hogy semmi köze a Fenyő-gyilkossághoz. Az ügyvéd azt mondta, Rohác ezt a vallomását hajlandó minden alkalommal elismételni, amikor kihallgatják.
A merényletre megbízást adó személy kilétét nem fedte fel a nyomozás. Mivel pedig ebben az eljárásban újabb gyanúsítottak már nem szerepelhetnek, ezért ha a rendőrség még keresi, hogy ki állhat a gyilkosság hátterében, azt külön eljárásban teheti csak meg. És ha abban bármilyen eredményre jutnak, akkor kapcsolhatják össze a két ügyet.
A magabiztos Tisza-előnyt mérő, június elején készült Medián-kutatásban azt is megvizsgálták, milyen hatással lennének a különböző összefogás-kombinációk Magyar Péter pártjára.
Az MKKP elnöke élesen kritizálta a Tiszát, amiért nem áll bele társadalmilag megosztó ügyekbe, valamint számonkérte, hogy bénítják a fővárosi közgyűlés működését.
