Az ügyészség az újszászi M. Bélát és testvérét, Tibort, valamint a Nagytarcsán lakó, ismert labdarúgót, H. Szabolcsot azzal vádolja, hogy anyagi haszonszerzés érdekében 2011. november 17-én elrabolták és Újszász külterületén megölték a szolnoki Baunok István vállalkozót és annak gyermekorvos feleségét. 

A Pongrácz Zsolt bíró vezette büntetőtanács kegyeleti okokat szem előtt tartva az igazságügyi orvos szakértők meghallgatásának és a vizsgálatokon készült felvételek megtekintésének idejére - akárcsak az előző tárgyalási napon - ezúttal is zárt tárgyalást rendelt el.

A további szakértői vélemények ismertetésekor a bíróság a többi között arra a kérdésre keresett választ, melyik vádlott lehetett az, aki a Baunokéktól elhozott, a házaspár lányának nevére szóló bankkártyával pénzt vett fel az egyik szolnoki bevásárlóközpontban lévő pénzkiadó automatából. A szakértő a biztonsági kamera felvételét különleges módszerrel elemezve arra a megállapításra jutott, hogy a testmagasság alapján a három vádlott közül az elsőrendű kizárható, így csak a másik kettő használhatta a plasztikkártyát.

A pénteki tárgyalási napra beidézett három tanú közül csak egy jelent meg, a másodrendű vádlott M. Tibor felesége. A férfitól már évek óta külön élő asszony Balázsné Busku Terézia ügyész kérdésére elmondta, hogy anyagi gondokkal küszködtek, például egy hitelre megvásárolt gépkocsi törlesztőrészleteit nem tudták rendesen fizetni. A bíróság ismertetett egy olyan dokumentumot is, amely arról tanúskodott, hogy az elsőrendű vádlott M. Béla cége nem fizette ki egy megrendelt áru ellenértékét. 

A vádirat szerint a három vádlott az anyagi gondjai megoldását abban látta, hogy az elsőrendű vádlott által ismert és jómódúnak tartott szolnoki vállalkozótól több millió forintot szereznek. 2011. november 17-én a 60 éves Baunok Istvánt felkeresték a házában, egy riasztópisztollyal megfenyegették és 60 millió forintot követeltek tőle. Miután a sértettnek ennyi készpénze nem volt otthon, az összeget interneten akarták átutaltatni az egyik vádlott feleségének bankszámlájára. Baunok István azonban kiszaladt az épületből, segítségért kiabált, meghiúsítva a pénzszerzésnek ezt a módját. 

A vádlottak a vállalkozót visszavitték a házába, majd 61 éves feleségével együtt - és a házaspár két gépkocsiját - Újszász külterületére vitték. A település határában telefonon többször megpróbálták a pénzösszeget átutaltatni Baunok Istvánnal, de mivel a sértett nem tudta a teljes kódot közölni, a bank visszautasította a kért tranzakciót. Ekkor a vádlottak úgy döntöttek, hogy a sértettek nem maradhatnak életben, mert a rendőrséghez fordulnának. A kezüket és a lábukat összekötötték, a szemüket és szájukat leragasztották, majd egy használaton kívüli kúthoz szállították őket. 

A kútnál az asszonyt a fején bántalmazták, emiatt a nő szája vérrel telt meg, amelyet a ragasztás miatt nem tudott kiköpni, és vérbelehelés következtében rövid idő alatt meghalt. Testét összekötötték a férjéével, majd mindkettőjüket belelökték egy kútba, ahol Baunok István megfulladt. 

A büntetőper az idén márciusban kezdődött meg. A korábbi tárgyalásokon az elsőrendű vádlott nem tett vallomást. Nyomozati vallomásaiban M. Béla azt közölte, hogy ismerte Baunok Istvánt, miután többször dolgozott nála kőművesként. Azt állította: a gyilkosság napján nem találkozott vele, az autójával több helyen járt munkát keresni. 

A másodrendű vádlott, M. Tibor élt a vallomástétel lehetőségével, de tagadta, hogy anyagi gondjai lettek volna. Állítása szerint ő az első- és a harmadrendű vádlott viselkedéséből, illetve a sajtóban megjelent hírekből jött rá arra, mi is történhetett a Baunok házaspárral. Attól tartott, hogy az elkövetéskor használt gépkocsi miatt - miután az a nevén volt - ő is bajba keveredhet, így társaival együtt bujkált. 

A harmadrendű vádlott H. Szabolcs azt vallotta, a bűncselekményben részt vett, de a gyilkosságnál nem volt jelen, csak a közelben tartózkodott. A per következő tárgyalását szeptember 16-án tartják a Szolnoki Törvényszéken, akkor újabb tanúkat és szakértőket hallgatnak meg.