A pécsi rendőrség szerint nem demonstráció, az önkormányzati cég szerint viszont politikai esemény az E2014–PM ma délutánra tervezett aláírásgyűjtése, ám abban mind a két szervezet egyetért, hogy az nem való a pécsi közterületekre. A városi rendőrkapitányság egy ombudsmani állásfoglalásra, a Biokom Kft. pedig egy önkormányzati utasításra hivatkozik.

 Az E0214–PM helyi szervezete november 12-én jelentette be a pécsi rendőrkapitányságon másnapi rendezvényét, ami az egykulcsos adó eltörlése ellen indított aláírásgyűjtési akció pécsi felvonása lett volna, Szigetvári Viktor társelnök részvételével. A pártszövetség a rendezvény tudomásul vételét kérte a rendőrségtől a gyülekezési törvényre hivatkozva, ám az hamar lerázta magáról a felelősséget: egy ombudsmani állásfoglalásra hivatkozva úgy érvelt, hogy az ilyen jellegű akciók nem tartoznak a gyülekezési törvény hatálya alá, így a Biokom Kft.-től kell közterület-foglalási engedélyt kérni.

A pécsi közterületeket ügyelő Biokom szerint viszont politikai rendezvényről van szó, amelyet ezért nem áll módjukban engedélyezni, miután egy önkormányzati utasítás megtiltja ezt számukra – mindez egyébként a közterület használatra vonatkozó önkormányzati rendeletben nem szerepel. A jelek szerint ez az utasítás tavasszal még nem volt érvényben, hiszen azon a Széchenyi-téren, ahol most megtiltották az E2014–PM akcióját, több héten keresztül békésen zajlott a Fidesz–KDNP rezsicsökkentési aláírásgyűjtése. A döntés hatására az E2014–PM lemond az aláírásgyűjtésről, ellenben bírósághoz fordul – tájékoztatott minket Berkecz Balázs, a pártszövetség országgyűlési képviselőjelöltje.

Az ügyben kerestük a pécsi önkormányzatot, többek között arra voltunk kíváncsiak, hogy valóban létezik-e a Biokom által említett önkormányzati utasítás, és mi lehet az oka annak, hogy mindez nem vonatkozott a kormánypárt kísértetiesen hasonló rendezvényére. Amint megkapjuk a válaszokat, természetesen azonnal közöljük.

Cikkünk megjelenése után a Biokom Kft. közleményt adott ki, mely szerint nem nyilatkoztak a sajtónak. Másrészt "a BIOKOM Nonprofit Kft. által alkalmazott mindenfajta közterület-hasznosítással kapcsolatos szabályról a pécsi önkormányzat közterületek használatáról szóló rendelete (Ör.) rendelkezik. Társaságunk kizárólag az Ör. szabályai szerint járhat el, ezen kívül semmiféle külön utasítás, szabályzat nem vonatkozik, és nem vonatkozhat a közterület-használattal kapcsolatos eljárásokra, és ezzel kapcsolatban az önkormányzattól és egyéb helyről sem érkezett semmilyen utasítás". 

A társaság szerint mivel a rendelet "nem ismeri a politikai jellegű szórólaposztáshoz és aláírásgyűjtéshez kapcsolódó közterület használatot, így hatáskör hiányában nem tudunk a politikai szervezetek részére engedélyt adni", a szabályozás "kizárólag térítésmentes, reklámcélú szóróanyag terjesztésére igénybevett közterület használati kategóriát ismeri, melynek díjtétele 1000 Ft/m2/nap". Így a Biokomnak semmilyen hatásköre nem volt az ügyben, mivel az a gyülekezési jog hatálya alá tartozik, ennek elllenére a cég egyeztetéseket kezdeményezett az önkormányzattal és a rendőrséggel.

Szerkesztőségünk a Biokom tulajdonosát, a pécsi önkormányzatot kereste meg az üggyel kapcsolatban, onnan azonban nem kaptunk választ - későb a Biokom Kft. sajtóközleményben reagált az E2014-PM állítására, amelyben tagadta, hogy lenne olyan belső, avagy önkormányzati utasítás, amely tiltaná a politikai jellegű rendezvények közterületfoglalási engedélyének kiadását, Munkatársunk ezután újra megkeresete az E2014-PM pécsi szervezőjét, aki megerősítette, hogy november 12-én arra hivatkozva utasították el közterület foglalási engedélyüket a Biokom ügyintézői szóban, hogy egy utasítás értelmében politikai célű rendezvényre inem adhatnak ki ilyet.