A késelő 17 éves is elsősorban gyerek, és csak másodsorban bűnelkövető

Akár szokásosnak is tekinthető felháborodással kevert értetlenkedés kísérte a hírt, miszerint a bíróság letartóztatás helyett házi őrizetbe helyezte azt a 17 éves fiút, aki a gyanú szerint megölte 19 éves barátnőjét. A Budai Központi Kerületi Bíróság elutasította az ügyész előzetes letartóztatásra irányuló indítványát és a házi őrizetét rendelte el. Egyúttal arról is döntöttek, hogy a gyanúsított nyomkövetőt viseljen, és amíg ezt beüzemelik, addig járőr útján kell ellenőrizni a házi őrizet betartását.

A megalapozott gyanú szerint a fiú egy szóváltást követően, a veszekedés hevében többször nyakon szúrta volt barátnőjét, aki belehalt a sérüléseibe. A fiú – aki akár 15 évet is kaphat ezért – beismerte tettét. A várható szigorú büntetés és a cselekmény kiemelt tárgyi súlya miatt a bíróság szerint is fennállt a szökés és elrejtőzés veszélye. Ugyanakkor azt is megállapították, hogy a fiú rendezett családi körülmények között, állandó lakcímen, a családjával él, büntetlen előéletű, tanul és állandó munkahelye van. Magatartásával sehol nem volt korábban probléma.

Mindezeket a körülményeket együttesen értékelve döntött úgy az bíróság – igaz még nem jogerősen –, hogy a szökés és elrejtőzés veszélyét a házi őrizet is képes megakadályozni, aminek eredményességét a nyomkövető eszköz tovább fokozza.

Ez a döntés pedig legfeljebb a magyar bíró gyakorlat fényében tűnik így meglepőnek. Az előzetes letartóztatás még mindig gyakran előrehozott büntetés. A házi őrizet és a nyomkövető viselése olcsóbb és jobb megoldás. Egy gyanúsítottat most akár három évig is fogva lehet tartani ítélet nélkül. Vagyis az előzetes gyakran „előrehozott büntetésként” szolgál. Vas megyében például mindenki rács mögé került, akinek a letartóztatását az ügyészség kezdeményezte – derül ki a legutóbbi (2015-ös) ügyészségi statisztikákból. Országosan az ügyészi indítványok 88 százalékát mindig elfogadták a bíróságok (a fővárosban már „csak” 81 százalék az arány).

Előzetesben lenni gyakran még annál is rosszabb, mint a legszigorúbb, fegyház fokozatú körletben. A legrosszabb, ami egy gyerekkel történhet. Márpedig az ENSZ gyermekjogi egyezménye alapján a bűnelkövető gyerek is elsősorban gyerek, és csak másodsorban bűnelkövető. Ezt természetesen Magyarország is aláírta.

„Azt, hogy az előzetes letartóztatások gyakorlata jogsértő, már több ügyben is kimondta az Emberi Jogok Európai Bírósága. Ehhez a magyar gyakorlat bőven ad muníciót. Ráadásul, ha valaki nem kerül letartóztatásba, az nem azt jelenti, hogy ennyivel megúszta az ügyet, hiszen ha a bűnösségét később jogerősen megállapítják, és büntetést szabnak ki, akkor azt le kell töltenie”

– hangsúlyozzák bírói források.

A nyáron hatályba lépő új büntetőeljárási törvény szövege szerint a letartóztatás már csak valóban akkor lesz elrendelhető, ha enyhébb korlátozással nem érhetőek el a büntetőeljárási célok, jelen esetben a fiú jelenlétének biztosítása. Ez alapján – bármilyen hihetetlen is jelenlegi politikai légkörben – a jogalkotó szándéka is a letartóztatások visszaszorítása.