Egy eldöntendő kérdésre adott válaszból derült ki, hogy egy minisztérium őrzése nem a minisztérium feladata

Igaz-e, hogy biztonsági őröket helyeztek át országgyűlési képviselők Emmiben történő megjelenése miatt?

Ezt a kérdést tette fel az Emberi Erőforrások Minisztériumának vezetőjének Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő.

A történet előzménye az, hogy mielőtt még megnehezítették volna a képviselők közintézményekbe való bejutásának jogát, Hadházy Szél Bernadettel és Szabó Szabolccsal ellátogatott az Emmi épületébe.

Hadházy a Kásler Miklós miniszternek címzett levelében felidézi, hogy képviselőtársaival látogatást tettek az épületbe, a „biztonsági szolgálat emberei képviselői igazolványunk felmutatása után beengedtek bennünket. Információim szerint azokat a biztonsági őröket, akik ekkor szolgálatban voltak, már másnap felmentették az ottani munkavégzés alól, s őket a biztonsági cég áthelyezte máshová (más területre).”

Ezért feltette a kérdéseit, miszerint:

• Igaz-e, hogy a fenti munkáltatói intézkedés (vagy esetleg annél is súlyosabb) született a látogatásunkkor szolgálatot teljesítő biztonsági őröket érintően?
• Az volt-e az intézkedés kiváltó oka, hogy minket, országgyűlési képviselőket, beengedtek a Szalay utcai épületbe?
• Hány biztonsági alkalmazottat érintett a biztonsági cég munkáltatói intézkedése?
• Mely cég alkalmazásában állnak a szóban forgó biztonsági alkalmazottak?

A miniszter nevében Rétvári Bence államtitkár válaszolt, egyetlen mondatot:

A minisztérium őrzés-védelme nem a minisztérium feladatkörébe tartozik.