Lakhatási válság, a fideszesek és holdudvaruk elszámoltatása, a nyugati országok elszívóereje – ezekről beszéltek a Vas megyei 1. számú választókörzet ellenzéki jelöltjei az előválasztás hétfő esti vitáján, amelyet a Partizán közvetített.
Az ellenzéki előválasztás az ország több választókerületében lefutott meccs: több helyen megegyeztek a pártok egymással, érdemi versenyhelyzet kevés helyen alakult csak ki. Vas megye 1. számú választókerületében azonban más a helyzet, erre világított rá az ellenzéki jelöltek hétfő esti vitája is: a DK-s Czeglédy Csaba (akit nemrég gyanúsított meg a rendőrség azzal, hogy ő áll az Ördög ügyvédjeként ismert kiszivárogtató blog mögött), a Szombathelyre „ejtőernyőző” Ungár Péter (LMP), és a 2019-ig a kormánypárt színeiben politizáló Koczka Tibor (Új Világ Néppárt) nemcsak a Fideszt, hanem egymást is ütötte. Igaz, nem túl keményen.
A Partizán által rendezett és közvetített ellenzéki vitaest három blokkra oszlott, a jelöltek elsőként a választókörzetben is érzékelhető lakhatási válság kérdésében fejthették ki véleményüket. Czeglédy Csaba ebben a blokkban első mondatai között szúrt oda keményen Koczka Tibornak, felhánytorgatva, hogy a 2019-ig hivatalban lévő fideszes városvezetés nem is beszélt arról a problémáról, hogy többen minden nap a lakhatásukért küzdenek. Czeglédy szerint az jelentene valós megoldást, ha még legalább kétszáz önkormányzati bérlakás épülne a választókerületben, valamint tovább emelnék a jelenlegi harmincezer forintról a lakhatási támogatást.
Koczka szerint a lakhatási válságot az okozza elsősorban, hogy Ausztria közelsége felhajtotta az árakat oly módon, hogy többen azért költöznek a körzetbe, hogy onnan átjárjanak dolgozni. Ők értelemszerűen többet tudnak lakhatásra kifizetni, mint azok, akik Magyarországon dolgoznak.
Mindhárom jelölt kiemelte – bár Ungár Péter a legerőteljesebben -, hogy a szektorban állami beavatkozásra van szükség. Abban meg tudtak egyezni, hogy a lakhatáshoz való jog szent, viszont az albérletárak maximalizásában nem értettek egyet. Czeglédy szerint a magántulajdon szent, így „magával is vívódik”, hogy meg lehet-e lépni, ugyanezt a véleményt osztotta Koczka is. Ungár viszont úgy véli, valahogy maximalizálni kellene, mennyit lehet egy lakásért bérleti díjként elkérni. Nem értenek egyet viszont a Fidesz lakhatási politikájával sem: Koczka szerint a kormánypárt célja a támogatásokkal való röghöz kötés, a magántulajdonhoz való görcsös ragaszkodás, ezen a gondolkodásmódon kellene szerinte fordítani.
Mindegyik képviselő úgy véli, hogy ahhoz, hogy Ausztria ne tudja elszívni a magyar munkaerőt, jelentősen növelni kellene a Magyarországon dolgozók bérét, Ungár azonban kiemelte, hogy ennek egy cikluson belül nincs realitása: szerinte mindössze elindulni lehet egy irányba, de négy év alatt nem lehet elérni az osztrák béreket.
Czeglédy Csaba a vitán tagadta, hogy köze lenne a Borkai-botrányt kirobbantó adriai szexvideó kiszivárogtatásához – igaz, a műsorvezető sem feszegette élénken a témát, lévén más volt a vitaest célja. Czeglédy viszont „zseninek” tartja azokat az embereket, akik a szivárogtatás mögött állnak, hiszen ezzel a témával – majd később másoknak Szájer József EP-képviselő ereszcsatornás-szexpartis sztorijával – sikerült áttörniük a propaganda falát. Czeglédy itt röviden elmondta azt is, hogy internet híján a propaganda olyan elnyomó szerepben lenne, mint az „1989, vagy azelőtti, még sötétebb időkben”.
A DK politikusa azonban nem hisz Karácsony Gergelyben, hiszen – mint mondta – míg a DK-s Niedermüller Péter vezette Erzsébetvárosban milliárdos nagyságrendben indultak büntetőeljárások, a Karácsony vezette Városháza ilyeneket nem kezdeményezett a 2019-es Karácsony-győzelem után. Ungár Péter erre csak annyit tudott válaszolni, hogy Karácsony legkomolyabb erénye minden más jelölttel szemben, hogy diadalmaskodni tudott már egyszer a Nemzeti Együttműködés Rendszerével szemben. (Érvelése Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi győzelme miatt azért sántít egy kicsit.)
Mindhárom politikus egyetértett abban, hogy kormányváltás esetén az elszámoltatás nem mehet a magyar jogrenddel szembe – itt külön, bár szó szerint nem említve kritizálták Fekete-Győr Andrást, aki miniszterelnökjelölti programjában 72 órára bontotta le az elszámoltatás első lépéseit. Ungár szerint komoly probléma az, hogy „egyesek” felkorbácsolják a választók „amúgy jogos” indulatait, azután viszont esetleg kielégítetlenül hagyják majd azokat.
A közönség csupán egyszer fújolt, de akkor igen hangosan: Gulyás Márton műsorvezető Koczka Tibort faggatta arról, hogy miért emelt szót Jordán Tamás, a szombathelyi színház igazgatója ellen, amikor Alföldi Róbertet hívta rendezni színházába. Koczka tagadta, hogy ilyet tett volna, Gulyás viszont az Index 2017-es tudósításából idézve emlékeztette, hogy így tett. Koczka erre félmosollyal csak annyit reagált, hogy „rossz volt a tudósítás”, ezt azonban a közönség nem díjazta.
Gulyás arra is rákérdezett Koczkánál, hogy tud-e olyan esetről, amikor a szombathelyi vezetés valakit megfélemlített volna, mire elmondta, hogy őt Hende Csaba, a térség jelenlegi fideszes képviselője többször is megpróbálta.
Mennyivel növekszik egy férfi értéke, ha tizenöt centivel magasabb? Mennyi esélye van párt találnia egy társkeresőn egy kedves, átlagosan kinéző, átlagosan jól kereső nőnek, ha nincs semmi speciális tulajdonsága? Mi a társkeresés beépített kockázata? Egy harminckilenc éves nő még harmincasnak számít? Kritika a Többesélyes szerelem című filmről.
