A szavazóközönség ellenzéki része már annyira dühösen utálja a Fideszt, hogy számára teljesen mindegy, hogy kire, de azt szeretné, hogy cseréljék le a kormánypártot – mondta el Tölgyessy Péter alkotmányjogász, politológus a 444 podcastjában, ahol a 2022-es választás lehetséges kimeneteléről beszélgetett Uj Péterrel, a portál főszerkesztőjével.

A diskurzus onnan indult, hogy egyáltalán elképzelhető-e Orbánék bukása jövő tavasszal. Tölgyessy szerint – aki korábban arról beszélt, hogy a hasonló rendszerek sokszor saját elfáradásuk és/vagy a külső körülmények változása miatt szoktak bukni – elvileg elképzelhető, hogy választáson küldjék el a szavazók a Fideszt, ugyanis önmagában komoly változásnak minősül, hogy markánsan megjelent az ellenzéki szavazó, aki számára bármi jobb, mint a jelenlegi kormányt. Tölgyessy szerint az előválasztáson is az mutatkozott meg, hogy az ellenzékiek teljesen átléptek a pártokon, nem is utóbbiak csinálták meg az ellenzéki egységet, hanem a választók. Az alkotmányjogász úgy véli, az Orbánnal szemben álló pártok nagyon gyengék, de a közönség azt üzente meg nekik, hogy „halál fia”, aki nem fog össze, aki nem nyújt reményt a váltásra. Voltak, akik próbálkoztak valamiféle saját arcél felmutatásával, vagy akik kijelentették, hogy például Gyurcsánnyal nem hajlandók összefogni, de ha ezek kitartottak volna, az ellenzéki „vágy” teljesen elsöpörte volna őket.

A Fidesz már nincs középen, újra kétblokkrendszer van Magyarországon. Vannak, akik rajonganak Orbán Viktorért, és vannak, akik szenvedélyesen gyűlölik

– fogalmazott a politológus. Márpedig ez lehetővé teszi azt is, hogy a választáson vereséget szenvedjen a jelenlegi hatalom.

Orbán immár lassan tizenkét éves kormányzásának lényeges eleme volt, hogy szinte úgy tett, mintha ellenzékben lenne, csak ő „Brüsszel”, „a multik” stb. ellenfeleként lépett fel. Ám mára olyan kihívást jelent a nyugati politikai elitek számára, és annyit lőtte őket, hogy elkezdtek visszalőni. Még csak módjával és ritkán, de nekik „sokkal nagyobb az ágyújuk” – ez szintén egy jelentős változás például akár csak az előző parlamenti választás körülményeihez képest.

Sötét ló, politikai fenomén, elképesztő idegek - próbálják megfejteni Márki-Zay titkát

Miért mondja el annyiszor Márki-Zay Péter, hogy hétgyermekes, keresztény, konzervatív politikus? Milyen fogásokkal operál még? Mit látnak benne a választók, hogyan tudott ekkorát nyerni? Ezekre a kérdésekre adunk választ elemzésünkben Márki-Zay Péterről, a közös ellenzéki miniszterelnök-jelöltről, akinek személye és személyisége meghatározza a következő fél évet.

A harmadik nagyon komoly változás, hogy a 2014–2019-es gazdasági konjunktúra véget ért a 2020-ban kirobbant koronavírus-járvánnyal és a nyomában járó válsággal.

Ezzel együtt Tölgyessy Orbánban sokkal több lendületet, erőt és kreativitást lát, mint az ellenzékben, amely mást se csinál, mint „orbánoz”, amivel elbutítja saját magát. Orbán oldalán több az innováció, de akárhogy is, ő lassan tizenkét éve miniszterelnök egyhuzamban, ennyi idő alatt pedig már összegyűlik rengeteg olyan elégedetlenség a társadalomban, amit nagyon könnyű összekötni a politikussal magával. „Nem véletlen, hogy a Netanjahu például pont a tizenkettedik évben szállt el” – példálózott a szakértő.

Mindezekből azt a következtetés vonja le, hogy

a Fidesz olyan krízishelyzetbe került, amilyenben még sosem volt.

Most nemcsak az a tét, hogy lesz-e a Fidesznek kétharmada, hanem valóban kétesélyes a küzdelem, bármi lehet az eredmény. Eddig állóháború volt, most viszont megmozdultak a frontok, és ha győz is Orbán – győzhet, sőt ő az esélyesebb –, az sem fogja ezeket a frontokat eldönteni. Nem fog visszaállni ugyanaz a hegemóniája, ami eddig volt. Igaz, az ellenzéknek önmagában nagy csapás lenne, ha már megint kikapna.

A műsorban szó esett Márki-Zay Péter előválasztási sikeréről is, amit Tölgyessy lényegében annak tudott be, hogy a hódmezővásárhelyi polgármester jól rezonált arra az elitellenességre, amely a világ számos országában megjelent az utóbbi években, és amely megérkezett Magyarországra is. Még viszonylagos – legalábbis az országos léptékű politika terén meglévő – ismeretlensége is az ő malmára hajtotta a vizet, ugyanis sok szavazó gondolkodik úgy, hogy az elit, amelyet ismer, jó nem lehet, tehát akit nem ismer, az csak jó lehet. A hivatásos vezető politikusok elutasítottsága nem jobb- vagy baloldali jelenség, mert míg az USA-ban vagy a briteknél jobboldali elitellenesek futottak be (Trump és Johnson), addig például Dél-Európában baloldaliak.

„A problémám a jelenséggel az, hogy megváltást ígér ez a politika, de sehol se hozott megváltást”

– szögezte le Tölgyessy Péter. A hasonló politikusok többnyire legfeljebb egy ciklust töltöttek kormányon, aztán elmúlt a varázsuk, sőt Magyarországon korábban is felbukkantak már olyan szereplők, akikről sokan gondolták, hogy alkalmasak lennének ellenzéki vezéregyéniségnek, aztán eltűntek. Az ellenzék mostani egységesülését maga Orbán is segítette, mert az ő rendszere nem engedi meg senkinek, hogy ne tartozzon sehova, a legapróbb kérdések is hatalmi kérdéssé válnak.

Tölgyessy Péter: Orbán világméretű politikussá nőtte ki magát

A Transparency International konferenciáján tartott előadást Tölgyessy Péter alkotmányjogász, "Politika mindenek előtt - a joguralom rendjének helye Orbán Viktor rendszerében" címmel. Azt mondta, a 20. században negyedszer teszik az ország sorsát a "Nyugat alkonyára", ami ha mégsem következik be, annak ára lehet.

Az alkotmányjogász arra is rámutatott, hogy ha nyer a mai ellenzék 2022-ben, akkor sem egyértelmű, hogy „a Kánaán” jön el. Ugyanis a világpolitikai helyzet sem feltétlenül a demokráciáknak kedvez, ezek nagyjából – egy-két kis ország kivételével – mindenhol valamilyen fokú válságban vannak. Tehát nagyon könnyen előfordulhat bármely politikussal, hogy egy orbáni jellegű rendszert folytat. Magyarországon sok szereplő ellenzékben még nagyon demokrata, hatalomra kerülve már nem annyira – emlékeztetett Tölgyessy.

Így a kormányváltás önmagában aligha oldaná meg az ország súlyos gondjait, akár még ronthat is rajtuk. A társadalmi kettéosztottság például nem szűnne meg: továbbra is két dühös blokk állna egymással szemben, ami eddig is óriási károkat okozott, és nagyon sokba került az országnak. Orbán Viktor rengeteget tett azért, hogy a hideg polgárháborús érzés fokozódjon a társadalomban, most sokkal rosszabb a helyzet, mint tíz éve volt, de

„az ellenzék győzelme is jelenthet káoszt.”

Legalábbis a külföldi példák alapján erre is lehet számítani – véli a politológus.

A polarizálódás ráadásul jelenleg egyre gyorsabb, a Fidesz egyre több területen támad, egyre több területet kebelez be, és ezzel egyre nagyobb elégedetlenséget vált ki ennek ellenzői körében. Egyelőre nem látszik a jele annak, hogy ebből ki tudnánk lépni, ugyanis az ellenzék is harcias, támadó retorikát folytat, azt mondja, hogy ha ő győz, akkor leszámol mindennel, ami fideszes. Márpedig kormányváltás ide vagy oda, a Fidesz nem fog egyik pillanatról a másikra eltűnni.

Mindennek ellenére Tölgyessy hisz a nyugatos megoldásokban, nem hiszi, hogy a Nyugatnak most lenne vége, annak ellenére, hogy válságban vannak a rendszerei. Ennek egyik oka a valódi, versengő kapitalizmus, amely képes olyan (magán)teljesítmények kitermelésére, amelyek megváltoztatják a világot. Elég olyan korábbi garázscégekre gondolni, mint a Microsoft vagy az Apple. A másik ok a parlamenti váltógazdaság, amely szintén a kapitalizmus által kihasználható változásokat segíti. A hierarchizált rendszereknek csak két lehetséges állapota van: vagy mindent kézben tart, vagy teljes káosz van. Ugyanakkor a Nyugaton is léteznek új jobboldali mozgalmak, amelyek sikere tartóssá teheti a Fidesz magyarországi sikerét is.