Már nemcsak a magyar, hanem a legnagyobb nemzetközi bírói szervezetek is megelégelték, hogy a kormánymédia napokon keresztül lejárató anyagokat írt magyar bírókról. A propagandacikkekben azért szólították fel lemondásra Matusik Tamást és Vasvári Csabát, az Országos Bírói Tanács (OBT) tagjait, mert találkoztak az új amerikai nagykövettel, David Pressmannel.

Az amerikai nagykövetség már a múlt héten elítélte a támadásokat, fotók sorozatával illusztrálta, hányszor találkoztak az elmúlt években az igazságszolgáltatás képviselői és diplomaták. A Magyar Bírói Egyesület (MABIE) elnöksége pedig „nemtelen rágalomhadjáratnak” nevezte a történteket, és visszautasította a bírótársaikkal kapcsolatos „valótlan tényállításokat és súlyosan becsületsértő kijelentéseket”.

„Aki nem független, nem bíró" - Vasvári Csaba bíró a HVG Teraszon

A botrány mára elérte a legnagyobb európai bírói egyesületet is, amely nyílt levelet írt az ügyben az Országos Bírói Tanácsnak és a Magyar Bírói Egyesületnek. Az Európai Bírák Egyesülete (European Association of Judges – EAJ), amely egyben a Nemzetközi Bírói Egyesület (International Association of Judges – IAJ) regionális szervezete, ebben azt írta:

szolidaritásukat fejezik ki Matusik Tamással és Vasvári Csabával, valamint mindenkit arra szeretnének emlékeztetni, hogy a bíráknak – mint minden más állampolgárnak – joguk van a szólászabadsághoz és a véleménynyilvánítás szabadságához.

Mint írták, a bírák szabad véleménynyilvánításhoz való joga kiterjed „a hivataluk gyakorlásával összefüggésben kifejtett személyes véleményükre, és feljogosítja őket arra, hogy a bíróságon kívül és a bíróságon belül, nyilvánosan és magánúton egyaránt nyilatkozzanak, valamint részt vegyenek a nyilvános vitákban és általánosságban a társadalmi életben”.

Az EAJ közleményében emellett felszólította az igazságügyi és végrehajtó hatóságok minden képviselőjét, hogy tartózkodjanak attól, hogy akár személyesen, akár a médiát eszközként használva nyilvánosan támadjanak bírákat kapcsolataik miatt olyanokkal, akik nem képezik nyilvános ellenőrzés tárgyát, mert az „engedetlen bírák elleni lincshangulatot eredményez, és a félelem légkörét teremti meg a bírák között”.