Helyreigazításban kért bocsánatot a Magyar Nemzet Matusik Tamás bírótól, az OBT volt elnökétől, akinek jogerős ítélet szerint megsértették a személyiségi jogait.
„A 2024. márciusi cikkünkben azt a valós tényt, Matusik Tamás csoportvezető bíró és az ő csoportjában ítélkezik egy, a cikkünk által említett döntést meghozó bíró, abban a hamis színben tüntettük fel, hogy Matusik Tamás a független bírósági ítélkezésbe beleavatkozik. A hamis színben feltüntetést azáltal valósítottuk meg, hogy a döntésről beszámolva először azt írtuk, hogy azt maga Matusik Tamás hozta meg, majd ezt akként korrigáltuk, hogy a döntést nem ő, hanem az ő embere hozta. Ezzel szemben a valóság az, hogy a döntést Matusik Tamástól függetlenül hozta meg egy másik bíró, akire befolyást nem gyakorolt Matusik Tamás” – írják.
Mint azt korábban megírtuk, a kormánylap az eredeti cikkében azt állította: Matusik Tamás döntött bíróként annak a férfinak a szabadon engedése ügyében, akinek a laptopján több száz gyermekpornográf felvételt találtak a rendőrök. Az állítást a Fővárosi Törvényszék már akkor közleményben cáfolta, most pedig a jogerős ítélet is kimondta, hogy a cikkből egy szó sem volt igaz.
https://hvg.hu/itthon/20240320_magyar-nemzet-vs-birok
Május elején Matusikot támogatták nagy többséggel a Fővárosi Törvényszék bírái egy véleménynyilvánító szavazáson, amelyen az ország legnagyobb bíróságának elnökéről döntöttek. A másik pályázó Tatár-Kis Péter, az FT jelenlegi elnöke volt. Matusik beszédében többek között kiemelte, hogy „az elmúlt évek nehézségei ellenére a fővárosi bírói kar megőrizte függetlenségét”.
Megválasztása nem jelenti azt, hogy automatikusan ő lesz az új vezető, hiszen az elnököt a két pályázó meghallgatása után az Országos Bírósági Hivatal elnöke, Senyei György nevezi majd ki. Ő akár dönthet úgy is, hogy eredménytelennek nyilvánítja a pályázatot, de ebben az esetben is előzetesen ki kell kérnie az OBT egyetértését.
