Az OTP Bank és más bankok is azt kérik az Alkotmánybíróságtól, hogy állapítsa meg a tavasszal elfogadott ATM-törvény alkotmányellenességét.
Alkotmányjogi panaszt nyújtott be az Alkotmánybíróságnál az OTP Bank az úgynevezett ATM-törvény miatt – a bank erről a Budapesti Értéktőzsde (BÉT) oldalán közzétett közleményében számolt be. Az OTP közlése szerint a panaszt „több hitelintézettel közösen” terjesztették be, az azonban a közleményből nem derül ki, hogy még mely bankok csatlakoztak az előterjesztéshez.. A Telex információi szerint az Erste és a Raiffeisen lehet érintett.
Az OTP Bank arra kéri az Alkotmánybíróságot, állapítsa meg, hogy az Országgyűlés által áprilisban elfogadott ATM-törvény az Alaptörvénybe ütközik. „Az ATM-törvény és az egyéb vonatkozó jogszabályok által előírt ATM-telepítésre kötelezés és a bankjegykiadó gépek elosztása gazdaságilag indokolatlan, aránytalanul korlátozza a kérelmező hitelintézetek vállalkozáshoz és tulajdonhoz való alapjogait, továbbá diszkriminatív módon avatkozik bele a piaci folyamatokba” – sorolja kifogásait a bank a hétfőn közzétett közleményben.
A tavasszal elfogadott ATM-törvény értelmében a bankoknak minden településen biztosítaniuk kell a készpénzfelvétel lehetőségét. Első körben csak az 1000 fő feletti települések kapnak bankautomatát, júniusban azonban már az is kiderült, hogy hol, melyik banknak kell biztosítania az ATM-et. Azok a bankok, amelyek nem tesznek eleget az előírásnak, akár 200 millió forintos büntetést is kaphatnak.
A Revolut magyarországi ügyfelei sokan vannak, és többségük aktív, egyáltalán nem csak nyaralásokra tartogatja a kártyáját. Mégsem valószínű, hogy különösebb igényük lenne ATM-ekre. A hagyományos bankok ügyfélkörében is minden bizonnyal jelentős különbségek vannak, kérdés, hogyan osztják le egymás közt a kellemetlen kötelezettségeket. És egyáltalán: pontosan hova fogják tenni a legkisebb falvakban is a gépeket?
