Baán László, a Szépművészeti Múzeum főigazgatója szerint az öt új múzeummal felturbózott Liget nemcsak jó kulturális, hanem megtérülő gazdasági befektetés is, az új épületekkel pedig nem fog csökkenni a Városliget zöld területe. A városvédők szerint viszont az egész terv rossz, nem hoz pénzt, és elpusztítja a város legnagyobb közparkját.
A lapunkban nemrég megjelent Baán László-interjú után több városvédő keresett meg minket a tervezett Liget-projekt és az annak részeként tervezett Múzeumi Negyed ügyében. Azt mondják, a miniszteri biztos állításaival szemben a mintegy 150 milliárdos fejlesztés nem „megmenti Budapestet, hanem elpusztítja a város legnagyobb, a világ első közparkját!”.
Nem a múzeum a turisták célja
A Szépművészeti Múzeum igazgatója lapunknak úgy fogalmazott, a projekt „nem egyszerűen egy kulturális fejlesztés, hanem egy jelentős gazdasági befektetés is, amely többletbevételt hoz majd az országnak”. Baán szerint néhány éven belül akár évi egymillióval megnövelheti a Budapestre látogató külföldiek számát. Garay Klára városvédő, a Városligeti Hírmondó szerkesztője szerint mindez csak feltételezés, amit alá kellett volna támasztani a turisztikai világtrendek vizsgálatával, ám ez nem történt meg.
Baán a hvg.hu-nak adott interjújában egyébként elismerte, hogy hatástanulmányok nem, csak „megalapozott becslések” készültek a projektről. Pedig ilyen hatástanulmányok elkészítésére is jogszabály kötelezi a beruházókat.
Garay azt is hozzáteszi, hogy a jelenlegi tapasztalatok szerint az évente megrendezett futóversenyekre, fesztiválokra sokkal többen érkeznek a fővárosba, mint amennyit a múzeumok vonzanak. Éppen fordított tehát a helyzet: a fesztiválozók, futók és hozzátartozóik szabadidejükben ellátogatnak a múzeumokba is.
MUT: nem a Városligetet kellene terhelni
A Múzeumi Negyed ötletpályázatának bíráló bizottságába bevonták volna a Magyar Urbanisztikai Társaságot (MUT) is, amely azt visszautasította. Körmendy Imre, a MUT elnöke ezt azzal indokolta, kész tények elé állították őket, amikor a kormány döntött, hogy a helyszín csak a Városliget lehet.
A társaság ugyanis nem ért egyet a városi szintű közparknak a további terhelésével, s elhibázottnak tartja a város egy már frekventált, az idegenforgalomban ismert helyének erősítését. Az urbanisták megítélése szerint – ha valóban új múzeumok szükségesek az országnak – azokat a város elhanyagolt területeinek értéknövelésére célszerű felhasználni, lehetőleg funkcióvesztett objektumok újrahasznosításával. Ennek is teljesen ellentmond az a kormányzati szándék, hogy a koncentrált múzeum negyed és családi szabadidő-eltöltési lehetőség „Európa első számú city-break állomásává” teheti Budapestet.
Itt a zöld, hol a zöld?
A városvédők és a környezetvédő szervezetek leginkább a zöld területek csökkenése miatt aggódnak. Garay Klára rámutatott, hogy a jelenlegi jogszabályok szerint egy közpark legnagyobb beépítettsége három százalék, a Városliget jelenlegi beépítettsége már most is több ennél: öt százalék körül van. Tehát – mint fogalmazott – „ha a Városligetbe egy kutyaólat építenek, azzal is megszűnik a hivatalos, építészetileg meghatározott közpark státusza”. A közparkba ráadásul nem lehet 7,5 méternél magasabb épületet emelni – folytatja Garay, s ennek nemigen tudnak majd megfelelni az építendő múzeumok.
Baán László ugyanakkor lapunknak is kiemelte, hogy „az átalakítások miatt összességében nem csökkenhet a zöldfelület, sőt nőnie kell”. Erről a városvédő az úgynevezett „biológiai aktivitás értékkel” (BA) való trükközést említi. A BA megmutatja ugyan, hogy egy adott terület zölddel borított-e vagy sem, ugyanakkor nem számol azzal, milyen vastagságú a növényzet. „Zölddel borított tehát egy focipálya és egy háromszintes erdő is, ahol a fűfélék fölött cserjék és a lombkorona zöldje is vastagítja a zöld réteget. A környék élhetősége, hő- és vízháztartása szempontjából nagyon nem mindegy, hogy egy gyepszőnyeg vagy egy erdő van a területen” – mondja Garay.
A tájépítőknek sem tetszik
Mindenesetre beszédes, hogy az építészkamara táj- és kertépítő tagozata is kinyilvánította: a városligeti helyszín nem megfelelő a célra. Mint írták, „a Múzeum-Liget koncepció súlyosan veszélyezteti a főváros egyik legnépszerűbb városi parkjának zöldterületi jogi státuszát, és megengedhetetlen mértékben terhelné tovább az amúgy is túlterhelt és túlépített közpark zöldfelületeit”.
A tagozat vezetése aggályosnak tartja a turisztikai fejlesztések ilyen mértékű koncentrációját, ami óhatatlanul a Városliget több évszázados, ma is nagy jelentőségű rekreációs, ökológiai, valamint építészeti, városszerkezeti és tájépítészeti értékeinek csorbulását okozhatja. A kamarai vezetés ezért arra kérte az építészeket, hogy „a pályázaton a fenti indokok mérlegelése után, saját erkölcsi belátásuk szerint fontolják meg részvételüket”.
Az ötletpályázatra ennek ellenére 47 pályamű érkezett, amiből 12-t díjazott a bizottság.
Alkotmányellenes projekt
A Liget Projekt ellenzői kifogásolják az építkezés tervezésének módszereit is, sőt egyesek szerint az eljárás egyenesen alaptörvény-ellenes. „Egy olyan beruházást, amely tízezrek, sőt bátran mondhatjuk, hogy az egész főváros lakosságát (sőt az ide látogató nem budapestieket is) érintik, a nyilvánosság kizárásával, félrevezetésével lebonyolítani, egyszerűen sérti a közügyekbe való részvétel és beleszólás Alaptörvénybe foglalt jogát.
Másrészt az Alaptörvény kimondja, hogy mindenkinek joga van a testi-lelki egészséghez és „e jog érvényesülését Magyarország… a sportolás és a rendszeres testedzés támogatásával, valamint a környezet védelmének biztosításával segíti elő” – sorolja Garay Klára.
A Liget-projekt mindenesetre a miniszteri biztos számításai szerint 2018-ra be is fejeződhet: akkor adhatnák át a múzeumi negyedet és a Liget Budapest-projekt egyéb, új elemeit. Ha megvalósul, akkor az után néhány évvel kiderül, valóban megtérül-e gazdaságilag a befektetés vagy sem. Ami azonban a Városligettel történik majd, azt rögtön látni fogjuk.
„A bukásoktól, brutális sérülésektől való félelem folyamatosan bennem van” – meséli Valter Attila országútikerékpár-versenyző a Penge podcast legújabb adásában, ahol arról is beszélget Szilágyi Áronnal és Kenyeres Andrással, hogy milyen gondolatok futnak át az agyán egy esés után, mekkora nyomást jelentett számára a 2021-es berobbanása, és milyen hatással vannak rá a kommentek.
Novák Előd szerint a Fidesz hülyét csinál magából.
Hosszú hallgatás után jelentkezett a kormányközeli közvélemény-kutató.
A műsorvezető kiáll a szombati felvonulók mellett és drukkol, hogy békés legyen a rendezvény.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A jelentős indulótőkével is megtámogatott alapítvány már dátumot sem mond, mikorra várható a régóta ígért beruházás.
