Az Apple két éve látványos reklámkampányt húzott az új Watch 9 köré, de ennek fókuszában nem elsősorban az okosóra képességei voltak, hanem az, hogy – elmondásuk szerint – ez volt az első karbonsemleges eszközük.
Mint a cég akkoriban állította: az új modell gyártása, használata, ártalmatlanítása nem járult hozzá a globális felmelegedéshez. Egyáltalán, a gyártásától a kidobásáig terjedően. Egy német bíróság azonban másként látja ezt, és a TechCrunch cikke szerint az Apple-nek vissza kell vonnia ezeket az állításokat.
Valamennyi alumíniumházas Apple Watch 9 és 10 alig több mint 8 kg széndioxid-kibocsátást generál élettartama során, amit a gyártó karbonkreditek vásárlásával igyekszik ellensúlyozni. A cég ellen egy német környezetvédelmi szervezet, a Deutsche Umwelthilfe (DUH) indított pert.
A német bírák arra helyezték a fókuszt, hogy az Apple Paraguayban lévő eukaliptusz-fák ültetése révén igyekezett ellensúlyozni az órái karbonlábnyomát. Pontosabban: az ehhez kapcsolódó karbonkreditek vásárlásával. A gond csak az, hogy a projekt területének háromnegyede bérelt földön van, melynek bérleti szerződései 2029-ben lejárnak.
A bíróság szerint a rövid időtáv aláássa az Apple széndioxid-semlegességre vonatkozó állításait, és a dolog ellentétes a német versenyjoggal. A fogyasztók joggal várhatják el – vélik –, hogy a szóban forgó erdők még 2050-ig is megmaradjanak. Ez a Párizsi Egyezményben foglaltakkal is összhangban lenne.
A bíróság úgy véli, hosszabb távú bérleti szerződés hiányában nagyon is valós az esélye annak, hogy az ültetvényeket kivágják, ami aláássa az egész kreditvásárlás lényegét.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
