Illyés Gyula |
Illyés inkább megfigyelő, krónikás akart lenni, és a fotósok köréből figyelte, rögzítette a nyilvánosságnak szánt eseményt. Tudósításában nem is a békeszerződés tartalmával foglakozott, nem értelmezte, magyarázta azt, inkább igyekezett szemléletesen leírni a helyszínt, érzékeltetni a sajátos miliőt amelyben nemzetek, országok, és a közemberek sorsa dőlt el. Szinte egy mai operatőr szemével, objektivitásával és kíváncsiságával festi le a kulisszát. Először, mintegy nagytotálban, a nyüzsgő termet mutatja be:
„A mennyezet sarkaiból kérlelhetetlen fényszórók vad fényt lövelltek. A fény még erősbödött: újabb lámpákat gyújtottak meg.(…) Fényképészek és filmezők ültek, guggoltak és álltak az árkádokban is.(…) A hosszú nagy asztal a műtőtermek fényében fürdött, bő gondolattársítást indítva, hogy minő műtétek folynak már azon is reggel óta, látható fájdalom nélkül. Majd Bidault francia külügyminiszter bejelenti: következik a Magyarországgal való békeszerződés aláírása. Eszembe jutott, hogy ez a terem a Falióra Szalon, kerestem a faliórát. Végre felfedeztem a cirádák között. Négyszögletes alakú, egyszerű empire óra ez; hat óra előtt tíz percet mutatott.” Ezt követően lép színre a magyar küldöttség: „A műtéti fény egy fokkal még erősebb és élesebb lett.(…)A fokozhatatlannak látszó fényben villanások estek, fénysortüzek,dörej nélkül.”
Gyöngyösi János felszólal Párizsban |
A békeszerződés alapján a szlovák –magyar határszakaszon három magyarlakta falu átkerült Csehszlovákiához, különben visszaállították az első világháborút lezáró 1920-as országhatárokat. A nagyhatalmak tudtak a trianoni békeszerződés igazságtalanságairól, kóros kinövéseiről, vészterhes félreértéseiről, de a békediktátum megfogalmazásánál a korábbi, évtizedes sérelmek orvoslása helyett a magyar politika másodilk világháborús tévútjait vették alapul. Mindezek dacára Illyés reménykedett, Magyarország valamikor talán érvényesítheti igazát, ahogy ő fogalmazott: a demokrácia ítélőszéke előtt.
Mohai V. Lajos