Hamarosan az Országgyűlés elé kerül az Európai Ügyészséghez csatlakozás részletszabályait rögzítő törvényjavaslat és tavasszal már kiválaszthatják az ügyészeket.
A nők elleni erőszak felszámolásához szükséges jogszabályváltoztatásokról volt szó. Szóba került a távoltartás, a szülői felügyelet, a kapcsolattartás és a szexuális bűncselekmények jogi szabályozásának kérdése is.
Tíz ügyész fogja vizsgálni az uniós pénzekkel kapcsolatos ügyeket, a hatáskörük pedig a 2021. júniusa óta elkövetett bűncselekményekre is kiterjed.
Tárgyalnak a tizenhetedik alkotmánymódosításról, azaz az alkotmánybíróság elnökéről is. Kedden már el is fogadhatják a törvényeket.
Magyar Péter miniszterelnök célja az eljárások felgyorsítása, hogy ne kelljen várni hosszú éveket az ítéletre. A téma a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal létrejötte okán került elő.
Egy évre vetítve. Az utolsó négy Fidesz-kormány alatt közel 20 ezer esetben kaptak engedélyt a nemzetbiztonsági szolgálatok és szinte semmit nem utasított el az igazságügyi tárca.
Az új kormány megalakulása óta még nem küldött az Igazságügyi Minisztérium kegyelmi kérvényt a Sándor-palotába, így százas nagyságrendű, elbírálásra váró akta várhatja majd a Sulyok Tamás után hivatalba lépő új köztársasági elnököt.
Részletesen szabályozza a Tisza-kormány új javaslata az Alkotmánybíróság elnökének pályáztatással történő megválasztását és minden olyan, a testületet érintő változtatást eltöröl, amit még a választások előtt vezetett be a Fidesz-KDNP-s parlamenti többség.
Orbán Endre kapta a megbizatást.
Az új kormány eskütétele után két nappal kapott kérdéseket az Alkotmánybíróság a már megbukott kormánytól arról, hogy végre kell-e hajtani az Európai Unió Bíróságának ítéletét.
Az Igazságügyi Minisztérium korábbi kegyelmi ügyekért felelős államtitkára a Telexnek úgy fogalmazott: általánosságban az volt a megállapodás a minisztériumon belül, hogy a köztársasági elnök döntését tudomásul veszik.
Csaknem 1400 személynél azonosítottak valamilyen nemzetbiztonsági kockázatot a titkosszolgálatok tavaly, és kérték ezért Tuzson Bence igazságügyi minisztert, hogy titokban megfigyelhessék őket. A tárca a Pegasus-botrány óta maszatol a számokkal.
A jogerős ítélet szerint Völner Pál az igazságügyi tárca képviseletében alaptalanul támadta a civil szervezetet, azt állítva, hogy 2006-ban nem védte a tüntetők jogait.
Az igazságügyi miniszter azt mondja, jelentést írt az ügyről, szerinte aljas rágalom, hogy politikus érintettje lenne az ügynek, de külföldi titkosszolgálati szál szerinte érintett lehet. Ígérete szerint hamarosan nyilvánosságra hozzák majd. (Frissítés: Azóta nyilvánosságra hozták.)
A legtöbb esetben néhány ezer forinttal kell majd több pénzt hagynunk a közjegyzőknél, de van, ahol ennél nagyobb az emelés. Az Otthon Startra és más, államilag támogatott hitelekre viszont mostantól új szabályok vonatkoznak.
Ezres nagyságrendben kerültek Tuzson Bence miniszter asztalára tavaly megfigyelési kérelmek nemzetbiztonsági okból. Nem tudni, ebből mennyit hagytak jóvá, így azt sem, hány ember után kutakodtak a titkosszolgálatok kormányzati engedéllyel. Kiderült viszont, hogy a tárca évek óta alap nélkül ködösít a témában.
Közleményükben azt írják, hatáskörüket teljesen és szándékosan kiürítették a kormány törvénymódosításai, ami súlyosan sérti a jogállamiságot. Hamarosan Magyarországra látogat a bírák nemzetközi szervezetének küldöttsége is.
Lemondásával politikai jellegű felelősséget vállalt, de nem ért egyet annak a több mint ezer bírónak és igazságügyi alkalmazottnak a véleményével, aki tiltakozik az Igazságügyi Minisztériummal megkötött alku miatt. Szabó Péter, az Országos Bírói Tanács volt elnöke szerint annak tartalmában semmi olyan nincs, ami sértené a bírói függetlenséget. Úgy érzi, lejáratási kísérletek célpontja is volt, ilyen volt a festményügy is. Interjú függetlenségről, alkukról és tanulságokról.
Szabó Péter azt mondja, hogy két ok miatt mondott le.
Az Igazságügyi Minisztérium által kezdeményezett négyoldalú megállapodás végleges szövegét az Országos Bírói Tanács tagjai és az érdekképviseletek is csak hétfőn látták, szerdán azonban már tárgyaltak is az előterjesztésről. Több bíró szerint ezzel megcsúfolták a bírói függetlenséget.
