Márquez novelláját visszadobták, de Salinger és Updike a lap neveltjei voltak – 100 éves a legendás The New Yorker
A New York-i Közkönyvtár kiállítása bemutatja, hogyan vált egy nagyváros lapja nemzetközi tényezővé.
Hétfőn reggel jelent meg egy cikk a Blikkben, miszerint megszületett a jogerős ítélet Müller Péter Sziámi bántalmazási ügyében. A lap felidézte, hogy a zenésznek büntető és polgári ügye is volt. "2018-ban mondták ki bűnösnek testi sértés kísérlete miatt, az ítéletben megrovásban részesítették, majd a polgári perben tavaly novemberben a bíróság megállapította, hogy a zenész a cselekményével megsértette az áldozat egészséghez, testi épséghez fűződő személyiségi jogát, továbbá emberi méltóságát, ezért jogerősen 800 ezer forint kamattal növelt nem vagyoni kártérítésre és 525 ezer forint perköltségre, illetve bocsánatkérésre is kötelezték" - fogalmazott a lap.
A Blikk szerint Sziámi 2009-ben egy szórakozó helyen, a Gödör klubban összeszólalkozás után ütött meg egy nőt ököllel, akivel korábban közelebbi viszonyban volt. A lap úgy tudja, hogy a nőnek az ütéstől többek között darabok törtek le a fogaiból, agyrázkódása lett és megrándult a nyaka.
Gaudi-Nagy Tamás, a sértett ügyvédje a lapnak elmondta, hogy a zenész már átutalta a kártérítés összegét, de nem kért bocsánatot védencétől. "Pedig ügyfelemnek kijárt a méltó bocsánatkérés azért, amit vele tettek, valamint amiért közel 13 évig harcolt az igazáért" - fogalmazott.
Hétfőn kora este aztán Müller Péter Sziámi is reagált a saját Facebook-oldalán a Blikkben leírtakra. Úgy fogalmazott, hogy a bulvárlapban megjelent írás "már címében is hazug, gyalázkodó", és erősen negatív színben tünteti fel őt. Ügyvéd barátja írt egy nyilatkozatot Sziámi nevében, amit meg akartak jelentetni a lapban, de a zenész szerint a Blikk megtagadta az írás lehozatalát, így azt végül teljes terjedelmében a Facebookján tette közzé.
Ebben az áll, hogy Sziámi szerint a 13 évvel ezelőtti eset során nem történt semmiféle bántalmazás. Állítása szerint a nő bosszúvágytól és pénzvágytól vezérelve próbálta annak idején a zenészt megzsarolni, de mivel a férfi kötélnek állt, a nő feljelentette őt. "Amikor botrányos és aljas viselkedése miatt a férfi többé nem volt hajlandó szóba állni vele, feljelentette avval, hogy megütötte őt" - fogalmaz a szöveg.
Az írás kitér arra is, hogy miért húzódott ilyen sokáig az ügy. "Az első, elmarasztaló ítéletről megállapították, hogy hibás, elfogult és szakszerűtlen volt, sérti még az ártatlanság vélelmét is. A második, felmentő ítéletről azt nyilatkozta a fellebbviteli bíróság, hogy alapos és igazságos volt, a lényeget nem érintő formai hiba miatt azonban azt is hatályon kívül helyezték. (...) Az utolsó ítélet újra elmarasztaló volt, de védencemre az ellentmondások és kételyek miatt nem szabtak ki büntetést (...)". Hozzáteszik, hogy az utolsó ítélet felszólította a sértettet, hogy "a továbbiakban ne zaklassa rendszeresen Müller Péter Sziámit'.
A zenész jogi képviselője azt is hozzáteszi, hogy a polgári perben "az általa kért orvos-szakértői vizsgálat megállapította a nőről azt is, hogy a súlyos, tartós sérüléseire vonatkozó állításai nem igazak".
Végezetül kiemeli, hogy pereskedni fognak a nővel szemben "felsőbb fórumokon". Mint írják: a peranyagban és az ítéletben is dokumentált zsarolási kísérletért, zaklatásért, rágalmazásért és hamis tanúzásra rábírás kísérlete miatt büntető eljárásokat kezdeményeznek, és a Blikk ellen is jogi lépéseket fognak tenni.
