Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
Kilenc pontba sűrítette Jávor Benedek, Európa Parlamenti képviselő azt a 200 oldalas hivatalos dokumentációt, amit Brüsszelben bocsátott a rendelkezésére az Európai Bizottság. Az itthon titkolt, illetve bizalmasként kezel Paks II. ügyben nyert bepillantás lehetősége kiterjedt többek közt az EB-nél fellelhető belső feljegyzésekre, a bizottság és a magyar kormány közti levelezésre, illetve az EB hivatalos kérdéseire – az azokra adott magyar válaszokkal együtt. Ez alapján az valószínűsíthető, hogy újabb nagyságrendi szintet lép a megállapítás: az egész Paks II. projekttel kapcsolatban oltári nagy a baj.
Az összefoglalót is, az EB Jávornak küldött levelét is el lehet olvasni a képviselő blogján. A poszt szövege nem könnyű, de még kevésbé könnyen emészthető olvasmány; felsorolások és példálózások sora.
MVM Paksi Atomerőmű Zrt. archívuma
Jávor a fűtőelemek, a beruházás finanszírozása, a biztonsági kérdések, a leendő erőmű kihasználtsága, a várható energiapiaci környezet, a Nukleáris Pénzügyi Alap, a természeti csapások valószínűsége, a pihentetőmedencék, a nukleáris hulladékkezelés és bizonyos főalkatrészek veszélyes korróziójával kapcsolatos témákról ír. A lázári megfogalmazásban: "az évszázad üzletéről", az orbáni terminus szerint: az olcsó áram garanciáját jelentő új magyar nukleárisatomerőmű-építési elképzeléseiről és előkészítettségéről kirajzolódó kép siralmas.
"Így állunk most. Ebből a 200 oldalból mindenesetre kiderül, hogy van oka – a jogszerűtlen – paksi titkosításnak. Minden nyilvánosságra kerülő részlet újra és újra azt bizonyítja, hogy a paksi bővítés még annál is őrültebb, abszurdabb és károsabb beruházás, mint amilyennek azelőtt gondoltuk. Apránként derül ki, hogy tönkreteszi a Dunát; hogy az árban nincs benne az áfa; hogy nem is fogjuk tudni visszaszállítani a kiégett fűtőelemeket Oroszországba újrafeldolgozásra, és azokat az erőmű területén kell majd tárolni; hogy elfelejtették modellezni a várható energiapiaci környezetet; vagy hogy összevissza hazudoznak az erőmű kihasználtságról" – írja bejegyzése végére az EP-képviselő.
