Céges bankkártyák – Hogyan osszunk?
Folyamatosan bővül a céges bankkártyapiac. A kínálaton egyre inkább látszik, hogy a neobankok megjelenése versenyre készteti a hagyományos bankokat is.
Ítéletet hirdettek kedden első fokon a Kulcsár-ügyben a Fővárosi Törvényszéken. Míg Rejtő E. Tibort felmentették, Kulcsár Attilát 230 millió forintos vagyonelkobzásra, valamint hat és fél év börtönre ítélték az évtizedes ügyben.
Kulcsár Attila volt brókert hat év hat hónap börtönre és 229,9 millió forintos vagyonelkobzásra ítélte sikkasztás és hamis magánokirat-felhasználás miatt kedden első fokon a Fővárosi Törvényszék. A volt brókert 10 évre eltiltották a befektetési szolgáltatói tevékenységtől, és 7 évre a közügyektől is. A közokirat-hamisítás vádja alól viszont felmentették.
Kulcsár bűntársai közül többen kaptak százmilliós vagyonelkobzást és többéves börtönbüntetést, de Rejtő E. Tibort, az ügy harmadrendű vádlottját a K&H Bank volt vezetőjét felmentették.
Kerék Csaba másodrendű vádlottat 3 év 9 hónap börtönre ítélték, a negyedrendű vádlott, Mészáros János felfüggesztettet kapott.
A bűnüldöző hatóságok szerint a 2003-ban kipattant brókerbotrányban Kulcsár Attila – 1998 és 2003 között a K&H Bank brókercégének dolgozója – rendkívül magas hozamokat ígérve, offshore cégeken keresztül jogosulatlanul forgatta az ügyfelek, magánszemélyek és egyes állami vállalatok pénzét, sokmilliárdos kárt okozva.
Pertörténet |
2003. június: Megverik Szász Károlyt, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnökét, épp aznap, amikor aláírja a tőzsdén szereplő Pannonplast ellenséges felvásárlásával kapcsolatos határozatot. Az ügyben a K&H Equities brókercég is érintett volt. 2003. július: Többmilliárdos sikkasztás gyanúja miatt nyomozás indul Kulcsár Attila, a K&H Equities kivételezett ügyfeleket gondozó, büntetett előéletű befektetésiüzletág-vezetője ellen. Napvilágra kerül Kulcsár illusztris személyiségeket és részben állami, illetve autópálya-építő cégeket tartalmazó ügyféllistája. 2003. augusztus: A megszökött Kulcsárt előzetes letartóztatásba helyezik Bécsben. 2003. szeptember: A Bécsbe tartó Rejtő E. Tibor bankvezért letartóztatja és bűnrészességgel gyanúsítja a rendőrség. Parlamenti vizsgálóbizottság alakul a brókerházban történtek politikai összefüggéseinek felderítésére. 2004. június: Kulcsár vallomást tesz az ügyészségen. 2008. szeptember: Elsőfokú ítélet a Kulcsár-perben, 15 vádlott összesen 27 év letöltendő és 12 év felfüggesztett börtönbüntetést kap. 2010. május: A Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezi a Kulcsár-per elsőfokú ítéletét, és az eljárás megismétléséről dönt. 2010. december: Újraindul a Kulcsár-per. 2015. szeptember: Vád- és védőbeszédek. |
Kulcsár Attila a vád szerint egy piramisjáték-szerű sikkasztássorozatot “menedzselt”, ezt azonban ő inkább pénzmosásnak tartja. A K&H Bank brókercége, a K&H Equities Rt. ügyfeleinek egy részét kiemelt ügyfélként kezelte, és részükre „extra hozamokat” ígérő befektetési lehetőségeket kínált.
A brókercég „VIP-ügyfelei” közé egyébként nem volt könnyű bejutni, hiszen ahhoz a korabeli híradások szerint legalább 30 millió forintos indulótőkére és jó összeköttetésekre volt szükség. A cég a kiváltságosok közé bekerülőknek a piaci kamatokat jelentősen meghaladó, évi 15-20 százalékos hozamot ígért és adott is.
Az ügyészség szerint a teljes elkövetési érték, a jogosulatlanul forgatott pénzmennyiség összege több mint 23 milliárd forint, a kár pedig több mint 8 milliárd. Az ügyészség Kulcsár Attilát sikkasztással vádolta meg 2005-ben. A másodfokú eljárásban, 2010-ben a fellebbviteli főügyészség úgy vélekedett, talán inkább csalás történt.
Aztán idén újraindult a brókerbotrányos per: a Fővárosi Főügyészség ügyésze – a tizenkét éve folyó eljárás során először – azt az elképzelést fogalmazta meg, Kulcsár a sikkasztás "közvetett" tettese.
A Kulcsár-ügy fő gyanúsítottjai, és az elsőfokú ítélet |
Forrás: HVG-gyűjtés |
Folyamatosan bővül a céges bankkártyapiac. A kínálaton egyre inkább látszik, hogy a neobankok megjelenése versenyre készteti a hagyományos bankokat is.
A cégértékelés egy bonyolult, összetett folyamat. Vannak azonban széles körben elfogadott értékelési módszerek, amelyek erre alkalmazhatók.
Lassan valóban eljön az ideje annak, hogy a cégvezetők mérlegeljék, mit kezdjenek az MI kínálta lehetőségekkel.
Költséghatékony és magas minőségű szolgáltatások érhetők el, akár a teljes munkavállalói körre, akár csak a kulcspozícióban lévő alkalmazottakra.
Mi volt a baj az állami tulajdonú hadiiparral és mit tud vele kezdeni az 4iG? És hol mond ellen Orbánnak Nagy Márton minisztériuma?
Ezúttal üres volt a csomagtartó.
Nem a „luxizás” leleplezése hozza magával a felháborodást. A nagy változásokhoz vezető lendület hosszú idő alatt halmozódott fel.
Az okok most egyértelműek.
Rendkívül értékes lehet.
A kórtermek jelentős része nem hűtött Magyarországon, a betegek elviselhetetlen melegre panaszkodnak.
Ennek töredéke az a pénz, amelyhez privatizációs bevételként jutott.
Tizenkét ügyben vizsgálja felül a Kúria a saját korábbi határozatát.