Emlékezetes, idén tavasszal Kármán Irén a TV2 reggeli műsorában az olajos és korrupciós ügyek kapcsán számolt be arról, hogy a kecskeméti maffia-per egyik elítéltje és köre a Fidesz-kormány távozása előtti utolsó pillanatban mintegy 85 millió forintot kapott a Széchenyi Tervből szállodafejlesztésre, ám a hotel nem épült fel. Az újságírót ezért a kijelentéséért, rágalmazás miatt, bíróság elé citálták.

A tárgyalás június 28-ára volt kitűzve, ám elmaradt, mivel, mint emlékezetes, Kármán Irént június 22-én életveszélyesen bántalmazták. Hogy ki tette, és miért, máig nem derült ki. A Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai nem jutottak előbbre, és ha minden igaz, október 22-én le is zárják a nyomozást.

Kármán Irén több kifogást is emelt az eljárás lefolytatásával kapcsolatban, és a szerdai tárgyalás kapcsán felhozta azt is, hogy senkit nem érdekelt az, hogy a magánvádló hogyan derítette ki a lakhelyét, ami egyébként titkos, és hogy küldték meg a rágalmazás kapcsán tett feljelentést a csepeli bíróságra.

Az újságíró ügyvédje, Gál Péter ezt a meghallgatáson szóvá is tette, hiszen a bíróság illetékességét vagy az elkövetés helye szerint, vagy az elkövető lakhelye alapján állapítják meg. „Az előbbi esetében – mivel ügyfelemnek a Mokka című műsorban tett kijelentéseit kifogásolják – akkor a Róna utca lenne a helyszín, az eljáró bíróság pedig a Pesti Központi Kerületi Bíróság” – közölte az ügyvéd. „A másik esetben pedig a bejelentett lakcím alapján illetékes bíróságnak kellene eljárnia, amely a II-III. kerületi igazságszolgáltatási szerv. Oda most át is tették az ügyet.”

Kármán Irén véleménye az, hogy mindez azért történt így, mert nyomoztak utána vagy megfigyeltették. A magánvádló jogi képviselője ennél egyszerűbb választ adott. Azt mondta, az irodája kapott egy információt arról, hogy Kármán Irén Pesterzsébeten lakik, ezért küldték a feljelentést a XX-XXI-XXIII. kerületi bíróságra. Gál Péter a hvg.hu-nak megjegyezte, több furcsaságot is tapasztalt az ügy során. Az egyik ilyen, hogy a feljelentést közvetlen a tárgyalás előtt öt perccel kapta kézhez.

Kármán Irént megkérdeztük arról, hogy a bíróságon beszélt-e az őt feljelentővel, akit egyébként Sátoraljaújhelyről – ahol a kiszabott öt éves szabadságvesztését tölti – hoztak a meghallgatásra. Az újságíró elmondta, a férfi egyetlen egyszer szólt hozzá azt közölve, hogy „nem ok nélkül vonta vissza a rendőrség a nyomravezetői díjat.” A következő tárgyaláson lehet, hogy több szót váltanak, ugyanis akkor, még utoljára, a bíró kísérletet tesz a felek kibékítésére.