Orbán Viktor keddi budapesti sajtótájékoztatóján a Schmitt Pál múltját tisztázni hivatott törvényjavaslattal kapcsolatos újságírói felvetésre azt mondta: "a vita méltatlan, ezért nem is kívánok rá reagálni, és nem is hiszem, hogy ilyen törvényjavaslatot meg fogunk vitatni a parlamentben".

Gyurcsány Ferenc úgy fogalmaz: "Ön falaz az Elnöknek, ahogy ezt köznyelven mondanák. Ön volt az, aki bárminemű egyeztetés nélkül előhúzta Schmitt Pál nevét a mellényzsebéből, és nem hogy az Országgyűlést, de saját frakcióját sem méltatta arra, hogy jelöltjét személyesen nevezze meg. Ön egy szimpla levélkében értesítette párttársait döntéséről. Vitának helye nem volt. Látja, ha valami, akkor ez méltatlan magatartás." Hozzátette: nem arra kíváncsiak, amit a köztársasági elnök hajlandó elmondani önmagáról, hanem arra, ami a valóság. "Tehát azt is, amit az Elnök szándékától függetlenül meg lehet ismerni." "Ön, Miniszterelnök úr (...) gyáván viselkedik. Jobban örülnék, ha gerinces miniszterelnöke lenne Magyarországnak. De legnagyobb sajnálatomra Ön nem az" - írja a volt miniszterelnök.

Túry Gergely

Gyurcsány szerint Orbán közvetlen környezetében meglepően sok olyan ember van, aki tagja volt az egykori állampártnak, aki készségesen együttműködött az akkori rezsimmel. "Örömtelenül jegyzem meg, hogy az Ön által megnevezett és megválasztatott jelenlegi köztársasági elnök is ezen személyek népes csoportjához tartozik."

A volt miniszterelnök szerint szöget üt az ember fejébe, hogy az ügynökvilágot kutató Kenedi-bizottságot nem éppen azért számolta-e fel Orbán Viktor, majd pedig tette lehetővé az összegyűjtött anyagok privatizálását, hogy az egykori ügynököknek ezzel adott szívességet egyszer majd visszakérhesse. "Amit Ön tesz, az nem tisztítja a múltat, hanem mocskolja a jelent és a jövőt" - fogalmaz Gyurcsány Ferenc.

Az MSZP hétfőn sajtótájékoztatón jelentette be, törvényjavaslatot nyújtott be annak érdekében, hogy Schmitt Pál köztársasági elnök múltját "tisztázni" lehessen. Az egyes közjogi méltóságok múltjának átláthatóságáról szóló törvényjavaslatot Molnár Csaba és Gyurcsány Ferenc terjesztette a Ház elé.

A köztársasági elnök múltjáról szóló vita két olyan, történész által jegyzett cikk miatt pattant ki, amelyet az elmúlt hetekben közölt a hvg.hu. Az első, Ungváry Krisztián által jegyzett írás szerint Schmitt Pál egykori munkahelyén, az Astoria szállóban a kommunista rendszer szigorúan titkos állományú kémelhárítói dolgoztak, és kérdéses, hogy az ugyanebben az időben helyettes igazgatói tisztet betöltő Schmitt mennyire volt tisztában a tisztek munkájával, mivel nehezen képzelhető el, hogy nem tudott ténykedésükről. A másik, Révész Béla által írt cikk pedig azt boncolgatja, hogy miért nem szerepel az elnök hivatalos életrajzában semmi egy olyan időszakról, amikor néhány személyes ismerőse és üzleti partnere ellen büntetőeljárás volt folyamatban.

A Köztársasági Elnöki Hivatal válaszul a cikkekre azt közölte, hogy az szt-tisztek személye titkos volt, így a velük való együttműködésről beszélni értelmetlen dolog. Ez azonban, ahogyan arra a holnap megjelenő HVG is emlékeztet, tévedés, hiszen az egyes szt-tisztekről a Blügyminisztérium mindig tájékoztatta az adott cég vagy intézmény vezetőjét.