Az Eötvös Károly Intézet által felkért kutató módszertani szempontból elemezte a kérdőívet. Egyebek mellett megállapította, hogy egyes kérdései sugalmazóak, másoknál a megfogalmazók elfelejtették, hogy a válaszolók nem mind jogászok. Ráadásul a „felmérés” nem is reprezentatív. Csanádi különösen sajnálatosnak tartja, hogy a Magyar Tudományos Akadémia elnöke aláírásával hitelesítette a kérdőív tudományos szakszerűségét.
A szakértői vélemény összefoglalója a friss HVG Dosszié rovatában olvasható.
