Miért most, és miért így szállt be Magyar Péter a Rákosdubaj körüli vitába?
A Tisza elnöke tutira megy, ráadásul úgy ír, mintha közvélemény-kutatási adatok birtokában állítaná: a fideszesek sem kérnek a kormányzat projektjéből.
„Egy dolog a politikai kiállás egy fontos ügy mellett, és erre a kivonulás egy jó eszköz lehet. Mi is alkalmaztuk a közösségi költségvetés kisemmizésekor, de a működést nem blokkoltuk. Azzal, hogy a Tisza bent volt a szavazáson, sok fontos, városüzemeltetéssel kapcsolatos szavazás eredménytelen lett, hiszen a jelenlévők többsége számít. Ők pedig nem szavaztak. Ezzel számos olyan előterjesztés nem ment át, amely a város napi működéséhez kell. Szociális ellátások, el nem induló inkubátorház pályázat, közlekedés, lehet bármi – a Tisza-frakció csak ült, és blokkolta ezeket” – írta a Facebookon a Magyar Kétfarkú Kutya Párt szerda este, a Fővárosi Közgyűlés ülését követően.
A Kutyapárt posztját az váltotta ki, hogy a Tisza tíz budapesti képviselője koradélután kivonult az ülésről – még az első, a Rákosdubajról szóló napirendi pont tárgyalása közben. Néhány órával később fideszes javaslatra a közgyűlés jelenlévő képviselői megszavazták, hogy – egy, a Kolibri Színházról szóló előterjesztést leszámítva – ne is tárgyalják azokat a javaslatokat, melynek az előterjesztői nincsenek jelen, így a tiszás javaslatok gyakorlatilag lekerültek a napirendről.
Azt, hogy miért döntöttek a tiszás képviselők a kivonulás mellett, szerdán mi is megírtuk: korábban, a Tulajdonosi Bizottságban megbukott egy olyan javaslatuk, mely ha átment volna és szerdán a közgyűlés is megszavazza, azt eredményezte volna, hogy nyílt pályázaton választják ki a fővárosi cégek igazgatóit. A javaslat ellen szavazott a bizottságban a Fidesz, a DK, az MSZP és a Párbeszéd képviselője is, Karácsony Gergely pedig arról beszélt, hogy a javaslat több helyen jogszabályellenes.
A tiszások az esti szavazásra visszatértek az ülésre, de – mint azt a Kutyapárt is írta – nem szavaztak, ezzel pedig egy sor javaslat megbukott. „Ráadásul mindez elkerülhető lett volna, ha a Tisza megszavazza a kompromisszumos javaslatunkat, amely az ő szellemiségük mentén íródott, az eljárást még demokratikusabbá téve. A Kutyapárt pont azt akarta elkerülni, ami most történt: nem volt semmilyen összeesküvés elmélet meg handabanda. Most már mondjuk mindegy.
Akárhogy is van, kormányváltás ide, kommentelgetés oda, az nem felelős városvezetés, ha bárki megakasztja Budapest működését”
– írta a párt. Majd kommentben közzétettek egy listát, hogy mi bukott meg a tiszások tartózkodása miatt:
- „a város működéséhez szükséges közbeszerzési eljárások megindítása
- Hálózat alapítvány támogatása (lakásrezsi-támogatás)
- Fesztiválzenekar és más kulturális szervezetek támogatása
- Pesti Jurányi inkubátorház
- BKV fizetési haladék a NAV előtt – 1 milliárd forint inkasszózása volt a tét
- EIB hitel az M2 akadálymentesítésére (!) és a kisföldalatti járműcseréjére
- Graphisoft, OTP és K&H bekapcsolódása a 100 klímasemleges város programba
- stratégiai ellenőrzési terv
- közterületi hibabejelentő szolgáltatás
- hirtelen vízvételezés
- női higiéniai termékek áfacsökkentésének kezdeményezése
- napelemek erkélyen való engedélyezésének kezdeményezése
- kuratóriumok feltöltése
- felügyelőbizottságok feltöltése
- tavalyi költségvetési rendelet módosítása (ez csak technikai)
Ha csak szimplán távol marad a Tisza (ahogy mi, decemberben), ennek a nagy része átmegy. Így, hogy beültek ÉS nem szavaztak, minden ment a levesbe.”
Posztjuk és kommentjük kivívta Magyar Péter indulatát is. Ő kommentben azt írta, „ti rendszeresen elsunnyogjátok a fontos szavazásokat: nem szavaztatok a főváros idei költségvetéséről sem…ha már működőképességről beszéltek... Elfelejtettek szavazni a cégvezetők nyílt pályáztatásáról is (transzparencia, mi). Októberben pedig nem ülésezett a pénzügyi bizottság, mert nem sikerült összehívnotok…”
