Hernádi Zsolt, a Mol elnök-vezérigazgatója ott folytatja, ahol abbahagyta – írja a csütörtökön megjelent Figyelő. A hetilap cikkében azt igyekezett körbejárni, hogy a Mol-vezérről az utóbbi hónapokban megjelent feltételezések közül – mint például, hogy azért ment 4 hónapig fizetés nélküli szabadságra, mert újfajta, erősebb pozíciót épített volna így a politikaközeli gazdaság világában – mi tűnhet a legvalószínűbbnek. Ez pedig az, hogy minden marad a régiben, az OTP igazgatóságában betöltött pozícióját is csak egy jogi, technikai kötelezettség miatt függesztette fel Hernádi.

A lap arról ír, hogy Csányi és Hernádi nagyon régi harcostársak, még a K&H Bankból, 1989 óta ismerik egymást. Csányi ekkor felkarolta az általa jó eszűnek megismert fiatal szakembert. Hernádi azóta saját jogán lett az ország egyik meghatározó gazdasági szereplője, és szeret is önállóan erőt mutatni. Gigacéggé emelte a Molt, és kevés döntés születik nélküle a hazai energetikában. A Figyelőnek egy forrás úgy fogalmazott: hogy Csányi és Hernádi egymásnak hátat vetve védik egymást.

Hernádi, Csányi és Orbán

Stiller Ákos

Emellett érdemes megnézni azt is, hogy milyen Orbán, Hernád és Csányi viszonya, ugyanakkor ennek a viszonyrendszernek az értelmezéséhez meg kell érteni Orbán működését. Ennek pedig az a lényege, hogy vannak jó személyes viszonyai, és vannak fontos ügyei, amelyek átlapolhatják egymást. A kormányfő és a Mol-vezér sok esetben hasonlóan gondolkodik dolgokról, kifejezetten jó a személyes viszonyuk. Viszont ha a két fontos posztot betöltő tisztviselőt vizsgáljuk, akkor Orbán és Hernádi más viszonyban állnak, olykor egyező, olykor ellentétes érdekek mentén sorakoznak fel egymás mellett vagy egymással szemben. Emellett érdemes azt is látni, hogy míg az "állam" a legnagyobb hazai kereskedelmi bankkal rendre érdekkonliktusba kerül, addig a Mol ügyeiben, különösen a Hernádi személyét érintő nemzetköziekben többnyire nem látni ezt a konfliktust. A miniszterelnök és Hernádi között állítólag annyira jó a viszony, hogy Orbán még Hernádi kisoroszi nyaralójában is megfordult.

A Figyelő cikke szerint egy bizonyos szinten a hazai cég felelőssége az is, hogy katasztrofális helyzet alakult ki Horvátországban, hogy máig nem sikerült racionalizálni az ottani "vacak finomítókat", hogy a részvényesek az osztrák OMV, majd az orosz Szurgut elkergetése közben is csak veszítettek. Elemzők ugyanakkor felhívták arra a figyelmet, hogy a cég által az elmúlt évtizedben követett stratégia be is jöhet: Kelet-Közép-Európából mindenki menekül, a Mol azonban maradt. Megnyerte a regionális versenyt, és ha esetleg az olajár lezuhan, a cég akkor is erős marad, míg aki eldobta a finomítást, annak nem lesz hová nyúlnia.

Az Inával kapcsolatos ügyre kitérve a lap megjegyzi, hogy az elemzők és Hernádi környezete azt már ellentétesen látja, hogy a Mol elnök-vezérigazgatójának a személye mennyire akadálya a cége egyik fő jelenlegi fejfájásának, a horvát állammal történő megegyezésnek. Az viszont biztos, hogy jövőre elindul Hernádi Zsolt zágrábi büntetőügye, amelyben a hírek szerint egy nemzetközi jogászcsapat védi majd. A lap szerint a magyar állam továbbra is mindenben támogatja a Mol-menedzsmentet.