Szexi, és a profitot is növeli, de hogyan kapcsolódhat egy kisebb cég ehhez a trendhez?
Ötlépcsős útiterv a fenntarthatósági célkitűzések üzleti stratégiába építéséhez.
Detonációról készült videót töltött fel a netre a Heinekkennel védjegycsatázó székelyföldi Csíki Sör Manufaktúra. A videót azért forgatták, hogy bemutassák, hogyan tüntetik el irányított robbantással az üzem melletti romos gyárépületet, de a számításba hiba csúszott, az egyik gyárfal ugyanis ahelyett, hogy összeroskadt volna, kifelé kezdett dőlni, és rázúdult az újonnan felemelt üzemépületre. A videó üzenete szerint azonban a sörgyártást nem kellett felfüggeszteni, és az anyagi kár sem jelentős.
A csíkszentsimoni sörgyár egyébként azért áll perben a Heinekennel, mert az utóbbi által 2003-ban megvásárolt Csíkszeredai sörgyárban főzik a Ciuc (csíki) Premium nevű sört, és a cég szerint a szóvédjegy őket illeti. A csíkszentsimoniak szerint viszont 2013-ban ők védették le a Csíki Sör szóvédjegyet, majd 2014-ben az Igazi Csíki Sör címkét. Erre reagálva a Heineken Romániában 2014-ben magyarul jegyeztette be a Csíki Premium nevet. A Heineken keresetét előbb két romániai bíróság is elutasította, a hargitai törvényszéken azonban első fokon pert nyert, de közben az uniós szabványügyi hivatal is elutasította a holland óriáscég keresetét, azt a határozatot hozva, hogy a két márka védjegye nem összetéveszthető.
