Miért szavazok?
Hiszen nem is volt soha más, csak kisebbik rossz. Egy nyugger feljegyzései.
Hiszen nem is volt soha más, csak kisebbik rossz. Egy nyugger feljegyzései.
Orbán elsöprő dominanciája a magyar választási kampányban címmel közölt budapesti tudósítást a Le Monde. A Neue Zürcher Zeitung ugyancsak helyszíni tudósításban elemezte az Orbán-kormány teljesítményét és a választási kilátásokat. A Hospodárské Noviny című cseh gazdasági és politikai napilap pedig párhuzamot vont Andrej Kiska új szlovák államfő és Orbán Viktor között.
Lejtős pálya a választáson, keleti nyitás, közoktatás, feltöltött pártkassza, Simicska Lajos és Nyerges Zsolt mint két iciri-piciri kisökör. A Kaláka Iciri-piciri című számára és diafilmszerűen megjelenített rajzokra komponálták készítői azt az Orbán-kormányt kritizáló videót, amit néhány órája töltött fel a YouTube-ra egy Terék Zsolt nevű felhasználó.
A NuHeadz Tv által készített videón kedvenc hőseinkkel élhetjük újra Orbán Viktor első találkozását a 4-es metróval. A rádión hallózó miniszterelnöknek az egzaltált Gyurcsány Ferenc válaszolgat.
Nem kell állandóan nyafogni, feladni, elbizonytalanítani. Erre mind ott van az ellenzék. Most az a feladat, hogy eláruljuk a helyes megfejtést. Szerzőnk el is árulja az övét.
Megmutatta a hétvégén csúcsteljesítményét mindkét oldal. Nemcsak versenyautót tudnak építeni, de a nap is hallgat rájuk.
Elindult a mémgyár, miután Orbán Viktor rózsaszín kanapéjával számlál vissza a Facebookon.
Aki valamilyen okból kifolyólag lemaradt volna a szombati Orbán Viktor-beszédről, vagy nézte, de szeretné eltenni emlékbe, annak jó hír, hogy a két kormánypárti napilap, a Magyar Nemzet és a Magyar Hírlap is szó szerint közli a teljes beszédet. A dologból a Zuschlag-interjúval robbantó Századvég-tulajdonú Napi Gazdaság kimaradt.
A 2014-es választások lehetséges következményeiről szól a rendszerváltás meghatározó személyiségének tanulmánya a hvg.hu-n.
Az elmúlt két évszázadban többször is felépültek a Nyugat intézményes megoldásai, ám a gyors polgárosodás újra és újra elmaradt. Így erőtlen volt minden demokratikus kísérlet, és amíg rezsiharcszerű kampányokkal lehet hatékonyan megmozgatni a közvéleményt, addig aligha lesz joguralmon alapuló szilárd demokrácia Magyarországon – fogalmaz a 2014-es választások lehetséges következményeit taglaló sorozat befejező részében Tölgyessy Péter.
Annak ellenére, hogy a hagyományos baloldal pártjai négy éve szabályosan összeomlottak, régi véleményformálóik csaknem hiánytalanul kikényszerítették a kádári gyökerű baloldali blokk felállását. Ám teremtményükre tekintve most mégsem lehetnek egy kicsit sem elégedettek - írja a 2014-es választások lehetséges következményeiről szóló tanulmányának második részében Tölgyessy Péter.
Tapsoljuk meg a magazinok új sztárját, és az Elle szerkesztőségét!
Szóval mire is kell a kormányváltás? Elhelyezni az embereinket, meg állást adni az elvtársnők unokájának? Hol éri ez meg nekünk?
A 2014-es választások lehetséges következményeiről szól Tölgyessy Péter hvg.hu-nak írt háromrészes tanulmánya. Milyen vágyakra és reflexekre építi Orbán Viktor politikai-társadalmi berendezkedését? Melyek rendszerének sajátosságai és veszélyei? Az első részben ezekről olvashat.
Itt az élősködés a nyerő. Schmitt, Kumin, iparkamara: ők tudják, hogy lesz a senkiből valaki.
A magyar jogállamiság arról ismerszik meg, hogy a gárdisták be vannak tiltva, de vonulhatnak, ha az nem vonulás, hanem pár egyenruhás gárdista egészségügyi sétája.
Egy héttel a magyarországi parlamenti választás előtt választ Szlovákiai is. A különbség azonban nemcsak az, hogy északi szomszédunknál elnököt választanak, hanem, hogy ellenzéki oldalon sikerült új szereplőnek belépnie, így az esély is feltámadt a baloldali-populista Robert Ficonak és pártjának leváltására, miközben úgy tűnik, a szélsőjobboldali előretörésnek is megálljt lehet parancsolni. A Budapest által támogatott magyar párt viszont nem foglal állást, és ezzel Ficót támogatja.