A minden szövetségi államban elterjedő érintőképernyős berendezéseknek köszönhetően a választás napján nagyon gyorsan össze lehet számlálni a szavazatokat. Szakemberek azonban a hagyományos, papír alapú voksolási rendszerhez való részleges visszatérést szorgalmazzák a visszaélések elkerülése érdekében – hangzott el az Amerika Hangja rádió tudósításában.
Gary Kalman, a független washingtoni Közérdek Kutatócsoport munkatársa szerint az érintőképernyős megoldás a gyorsaság miatt nagy előrelépésnek tűnik. Óriási hátránya viszont, hogy „nagyon nehéz, szinte lehetetlen” utólag ellenőrizni a leadott szavazatokat, miáltal az egész rendszer hitelessége kérdőjeleződik meg.
A szakértő szerint vitás esetekben a teljesen elektronikus rendszereknél nincs semmilyen alternatív mód a szavazatok újraszámlálására, nem lehet vizsgálni a gépek pontosságát.
Kalman szerint ez a probléma a közbizalom csökkenését idézheti elő. Emlékeztet arra, hogy a 2000. évi elnökválasztáson a két jelölt, a republikánus George Bush és a demokrata párti Al Gore közötti verseny a szavazócédulák újraszámlálásával dőlt el. A 2004-es választás után azonban a legtöbb szövetségi állam a papír kiküszöböléséről, a korszerű érintőképernyős szavazásra való áttérésről döntött.
Benjamin Ginsberg, a washingtoni Johns Hopkins Egyetem szakértője azt javasolja, hogy az elektronikus voksolás hitelessége érdekében részben meg kell tartani a papír alapú szavazást. „Ha számítógépekről van szó, visszaélések történhetnek, papír igazolásra van szükség” – hangsúlyozza.
Az ideális megoldás szerinte olyan érintőképernyős berendezések működtetése, amelyek papír igazolást nyomtatnak ki minden szavazat leadása után. Az igazolásokat a választási bizottságok őriznék meg arra az esetre, ha a voksok újraszámlálása válna szükségessé.
Ginsberg elismeri, hogy az elektronikus és a papír alapú megoldás ötvözése több millió dolláros beruházást jelent. Rámutatott ugyanakkor: „végső soron egy demokratikus társadalom választási rendszerének hitelessége forog kockán”.
