Egyre nagyobb hullámokat vet az uniós jog elsőbbségét megkérdőjelező német döntés
A lengyel kormány élénkebben, a magyar kormány visszafogottabban reagált a német alkotmánybíróság döntésére, amely közvetve ellentmondott az Európai Unió Bíróságának.
A Financial Times elemzője arra figyelmeztet, hogy őrültség volna az EU részéről perbe fogni Németországot, a legnagyobb tagállamot, amely ráadásul a legnagyobb arányban járul hozzá a költségvetéshez. Gideon Rahman azt tanácsolja, hogy az unió demokratikus és gyakorlati megfontolásokból egyaránt lépjen egyet hátra a német Alkotmánybíróság ügyében, már ha fontos számára a túlélés.
Az egyik legbefolyásosabb brit lap szerint viszály esélye drámaian megugrott, miután a karlsruhei döntés miatt a németek a kötvényvásárlási program miatt konfrontálódnak mind Európai Központi Bankkal, mind az Európai Bírósággal.
Az EU állhatatos hívei ezek után vetették fel, hogy Brüsszelnek szerződésszegési eljárást kell indítania Berlin ellen, merthogy a közösségi jog elsődlegességéhez nem férhet kétség.
Csakhogy a szervezet nem működhet Németország ellenében, a németek nélkül nincs unió. Ráadásul a németek szemében az ország közintézményei közül az Alkotmánybíróság örvend a legnagyobb tiszteletnek. Döntését lehet ugyan vitatni, de semmi sem mutatja, hogy a testület ne demokratikusan járt volna el.
A lengyel kormány élénkebben, a magyar kormány visszafogottabban reagált a német alkotmánybíróság döntésére, amely közvetve ellentmondott az Európai Unió Bíróságának.
5 071 632 000 forint, 2 658 350 euró, 1 257 100 dollár.