Mégis a Szolnoki Törvényszéknek kell tárgyalnia a Sukoró-ügyként ismert, Tátrai Miklós és társai ellen folyó büntetőpert. A kúriai döntés annak ellenére született, hogy az Alkotmánybíróság decemberben megsemmisítette a bírósági ügyáthelyezés intézményét.
Jogerős az áprilisi országgyűlési képviselő-választás eredménye, miután a Kúrián hétfőn az utolsó jogorvoslati eljárás is lezárult.
Az országgyűlési választás eredményét támadta meg beadványában az Együtt-PM. Szerintük csakis a kormánypártok által bevezetett új töredékszavazat-számítási szabályoknak köszönheti kétharmadát a Fidesz-KDNP. Panaszukkal az Alkotmánybírósághoz fordulnak, de előtte még szükség volt a választási eljárásban biztosított jogorvoslati lehetőségek kimerítésére. A Kúria érdemi vizsgálat nélkül félrelökte az ellenzéki pártszövetség beadványát.
Megérkeztek a Kúriára az érvénytelennek nyilvánított szavazólapok, amiket legkésőbb péntekig át kell vizsgálniuk és újra kell számolniuk. Ha ezzel végeznek, akkor lesz eredménye az április 6-i parlamenti választásnak a budapesti 15. számú választókerületben is.
Még mindig nincs végeredmény a budapesti 15. számú választókerületben, miután a Kúria a napokban elrendelte a kerületben az összes érvénytelen szavazólap újraszámolását. A pesti kerületben a fideszes Kucsák László jelenleg 56 szavazattal vezet az MSZP-s Kunhalmi Ágnes előtt.
Az összes önkormányzati újság szerkesztésére hatással lehet az Alkotmánybíróság friss döntése, ami helyben hagyta a Zuglói Lapok ügyében korábban született bírói döntést. A testület elvi jelentőségű határozata szerint a közpénzből fenntartott lapokkal szemben, különösen választási kampányban igenis elvárható a kiegyensúlyozott tájékoztatás.
Nem szabadott volna az ATV-nek közvetítenie azokat a politikai hirdetéseket, amelyek a baloldali összefogás március 30-i demonstrációján a helyszínen lévőknek közvetítettek. Ezért a Kúria helyben hagyta az NVB korábbi, egymilliós bírsággal járó határozatát.
A Kúria úgy döntött: nincs baj azzal, hogy "az egyik fővárosi kerületi önkormányzat szociális akciót hirdetett meg a helyi polgármester neve alatt" a Mai Belváros című újságban. Rogán Antal nevét konkrétan nem említik, de a Mai Belváros V. kerületi lap.
Részben a szocialista jelöltnek adott igazat a legfőbb bírói fórum a Zuglói Lapokkal folytatott vitájában. A Kúria szerint nem szolgálja az esélyegyenlőséget, ha az önkormányzati lap a kampányban feladja semlegességét, az pedig visszaélésszerű joggyakorlás, ha egyenesen az egyik jelölt szlogenjeit visszhangozza.
Bár az Alkotmánybíróság és a Kúria döntése szerint a politikai plakátok kihelyezése elvileg lehetséges, az Elmű-Émász mégis leveszi a plakátokat, mert nem adtak tulajdonosi hozzájárulást azok kihelyezéséhez. Az Együtt-PM szerint a cég hibásan értelmezi a jogot és ezzel a lépéssel durván beleavatkoznak a választási kampányba.
Eddig mintegy másfél száz választási ügyben járt el a Kúria, közülük hat olyan volt, amelyben megváltoztatták a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) döntését, jellemzően az esélyegyenlőség kérdéskörében felmerülő jogértelmezési problémák miatt - mondta Madarász Gabriella, a Kúria Közigazgatási-Munkaügyi Kollégiumának szóvivője.
A kormány "tiszteletben tartja" az NVB döntését, így még csütörtök este döntés született arról, hogy a kifogásolt kormányhirdetést befejezi a kormány, így az a továbbiakban sem a TV2-n, sem más csatornán nem látható, nem hallható.
Elutasította az Alkotmánybíróság a Fidesz-KDNP-s Vitányi István alkotmányjogi panaszát, melyben a Kúria villanyoszlopra elhelyezett plakátokról hozott döntésének megsemmisítését kérte, mert szerinte az sérti az alaptörvény több rendelkezését.
Nyíregyházán egymás mellé rakták az önkormányzat eredményeit népszerűsítő plakátokat és a választáson induló jelöltek plakátjait, a Kúria döntése szerint ez sérti a jelöltek közötti esélyegyenlőséget, és eltiltotta a további jogsértéstől a várost. Az önkormányzat hibásnak tartja a döntést és az Alkotmánybírósághoz fordul.
Nem adja fel a kormány, hogy saját kampánnyal segítse a Fidesz–KDNP választási sikerét, a Kúria múlt keddi döntése ellenére visszatértek a rezsicsökkentést sulykoló reklámok a kereskedelmi tévékre, igaz, a „Magyarország jobban teljesít” szlogen nélkül. A kormánypártok nem csak a legfőbb bírói fórummal megy szembe, hanem korábbi elveivel is.
Sérti a jelöltek esélyegyenlőségét a választási kampányban, ha az önkormányzat narancssárga színekkel, a fideszes jelölt képe mellett hirdeti saját eredményeit – állapította meg az Összefogás beadványára jogerős határozatában a Kúria. A Kúria szerint az önkormányzati kampány is kampány, hiszen célja a választói akarat befolyásolása.
Az Együtt-PM-es Dorosz Dávid azt kifogásolta, hogy a közterület-fenntartó munkatársai egy érdi rendelet alapján eltávolították a villanyoszlopokra kihelyezett plakátjaikat. A beadványt alaki-formai hibákra hivatkozva elutasította a választási bizottság.
Hiába a kormány a megrendelő, a "Magyarország jobban teljesít" szlogenű hirdetések politikai reklámnak minősülnek, így a Tv2 törvényt sértett azok leadásával - mondta ki a Kúria. A legfőbb bírói fórum igazat adott két ellenzéki politikusnak, és elvi jelentőséggel mondta ki: nem a hirdetés megrendelője, hanem annak tartalma számít. A Tv2 szerint ők nem vizsgálták a hirdetés tartalmát, csak leadták, amit a kormány kért. A kormány felhagy a szlogen használatával.
Az Alkotmánybíróság korábbi döntésének ellentmondva a Kúria úgy döntött, mégis lehet villanyoszlopokon választási plakátokat elhelyezni. A konkrét ügy Berettyóújfaluban történt, de a legfőbb bírói fórum döntése elvi jelentőségű: egyszerűen nem kell alkalmazni a közlekedési törvény, illetve a vonatkozó rendelet előírásait, mert a kampányra csak a választási eljárási törvény érvényes.
