#vélemény


Seres László: Mit tanulhatunk Clint Eastwoodtól?
 

Seres László: Mit tanulhatunk Clint Eastwoodtól?

Az igazán érdekes nem az, amit Orbán Viktor Dallasban elmondott, hanem amiről őszintén és mélyen hallgatott. Magyarország külpolitikai elszigetelődése, a magyar államkapitalizmus, vagy a gazdagember-lista élére repített telekszomszéd. Vélemény.

Seres László Seres László


Megérteni vagy bírálni kell az Orbán-rendszert? – a Méltányosság Politikaelemző Központ és Felcsuti Péter vitája
 

Megérteni vagy bírálni kell az Orbán-rendszert? – a Méltányosság Politikaelemző Központ és Felcsuti Péter vitája

Csizmadia Ervin és szerzőtársai a tusnádfürdői Orbán-beszéd előtt írtak elemzést a miniszterelnök és a Fidesz külpolitikai mozgásáról, és felfogásáról. Az írásra Felcsuti Péter közgazdász válaszpublicisztikával reagált. Alább a Méltányosság Politikaelemző Központ válaszát és Felcsuti Péter viszontválaszát tesszük közzé, s ezzel a vitát lezártnak tekintjük.

Csizmadia Ervin–Lakatos Júlia–Novák Zoltán–Rajnai Gergely Csizmadia Ervin–Lakatos Júlia–Novák Zoltán–Rajnai Gergely


Révész Sándor: Energia, drágánk!
 

Révész Sándor: Energia, drágánk!

Az energiafogyasztás mértékén és hatékonyságán múlik jelentős részben, hogy a Föld alkalmas marad-e a normális emberi létezésre. Az energia árának tükröznie kell mindazt a veszélyt és kártételt, amellyel az energiatermelés jár. Vélemény.

Révész Sándor Révész Sándor

Felcsuti Péter: Amikor a meztelen királyt öltöztetik
 

Felcsuti Péter: Amikor a meztelen királyt öltöztetik

A rezsim minden lehetséges eszközzel igyekszik megtartani a hatalmát, akár olyan eszmefuttatásokkal is, amelyek a Kelet (vagyis az autoriter rezsimek) végső győzelmét ígérik a Nyugat (a jogállamok) felett. Az autoriter rezsimek vezetői kivétel nélkül képesek a jó és a rossz világméretű összecsapásáról értekezni, aminek a várható kimenetele természetesen az ő álláspontjukat támasztja alá. Szerzőnk válasza a Méltányosság Politikaelemző Központnak a tusványosi Orbán-beszéd előtt közölt, a hvg360-on megjelent elemzésére.

Felcsuti Péter Felcsuti Péter

Tóta W.: Ne igyon, ha vezet!
 

Tóta W.: Ne igyon, ha vezet!

Tusnádfürdői beszédével, ezzel a világképpel Orbán az utolsó padba vált jegyet. Közép-ázsiai holdkóros banditák közé. Ez már a pálya szomorú íve. A magatehetetlen vén hülye morgása, aki elvesztette a fonalat. Vélemény.




Méltányosság Központ-elemzés: Orbán Viktor tusnádi beszéde elé
 

Méltányosság Központ-elemzés: Orbán Viktor tusnádi beszéde elé

Orbán Viktor tusnádfürdői beszédei azért érdekesek, mert egy átfogó külpolitikai koncepció rajzolódik ki belőlük. Ezt a koncepciót rengeteg kritika érte már az elmúlt években – különösen a híres 2014-es beszéd óta. De mind ez ideig kevesebb figyelem fordítódott a beszédekben rejlő egyik legérdekesebb komponensre: a külpolitikai közvetítő szerepre, ami teljesen más, mint a rendszerváltás idején rögzült mintakövető Nyugat-kép. A Méltányosság Politikaelemző Központ munkatársainak elemzése a Fideszről mint „külpolitikai pártról” és a miniszterelnök nem nyugati, de nem is keleti politikaképéről.

Csizmadia Ervin–Lakatos Júlia–Novák Zoltán–Rajnai Gergely Csizmadia Ervin–Lakatos Júlia–Novák Zoltán–Rajnai Gergely

Gergely Márton: Előreküldte a kicsit
 

Gergely Márton: Előreküldte a kicsit

A magyar kormányfőt nem érdekli a fegyvernyugvás ára vagy a béke tartóssága. Ő vissza akar térni oda, amikor nem kellett elvi állásfoglalásokkal bonyolítani kormánya külpolitikai érdekeit, és lehetett lavírozni a szereplők között, fürkészni, portyázni és leginkább potyázni. Vélemény.


Para-Kovács Imre: Nem lesz gázáremelés
 

Para-Kovács Imre: Nem lesz gázáremelés

Aki egyszer ráérzett a ritmusra – márpedig Orbán Viktor eléggé ráérzett –, az úgy játszik a tömeggel, ahogy kedve tartja, konkrétan: szárnyat igéz a malacra, röpteti és kikacagja. Az a tény, hogy a miniszterelnök hazudik, nem újdonság, a nóvum abban rejlik, hogy ez esetben talán saját szavazói, egyházának báránykái is észreveszik, bár ez korántsem biztos eddigi viselkedésük alapján. Vélemény.


Révész Sándor: Nácikkal a hazáért?
 

Révész Sándor: Nácikkal a hazáért?

A „nácikkal a hazáért”, azaz a „bárkivel a hazáért” oda vezet, hogy a haza a bárki értékeinek és érdekeinek lesz alávetve, jobb esetben pedig a bárkivel együtt veretik le. Vélemény.

Révész Sándor Révész Sándor

Nidzara Ahmetasevic: A srebrenicai nők nem alkusznak
 

Nidzara Ahmetasevic: A srebrenicai nők nem alkusznak

A srebrencai nők mozgalma azon dolgozik hosszú évek óta, hogy továbbadják az igazságot nem csak azoknak, akik a térségben élnek, de világszerte, mindenkinek – civileknek, állampolgároknak, vezető politikusoknak és nemzetközi szervezeteknek egyaránt. Küzdelmeiket idézi fel szerzőnk, a bosnyák emberi jogi aktivista, újságíró cikke.

Nidzara Ahmetasevic Nidzara Ahmetasevic

Révész Sándor: A kivágott nyelvek országa
 

Révész Sándor: A kivágott nyelvek országa

A közoktatás minden pontján teljes értékű értelmiséginek kellene állnia, aki nincs bezárva az anyanyelvébe. A diplomához meg egyáltalán a felsőoktatásban való előrehaladáshoz funkcionális nyelvtudást kell megkövetelni, számonkérni szigorlatokon, államvizsgákon. Vélemény.

Révész Sándor Révész Sándor

Jordán Ferenc: Sivatagi show
 

Jordán Ferenc: Sivatagi show

A klímaválság elleni küzdelem legfontosabb eszköze az azonnali és drasztikus politikai klímaváltozás lenne. A természet ráér. Előbb-utóbb kikényszeríti. Vélemény.

Jordán Ferenc Jordán Ferenc



Péter Tamás: Létezik kiút az orosz-ukrán háborúból, csak realistábbnak kellene lenni
 

Péter Tamás: Létezik kiút az orosz-ukrán háborúból, csak realistábbnak kellene lenni

„Mint minden politika, a nemzetközi politika is a hatalomért folyó küzdelem” – fogalmazott egykor Hans J. Morgenthau jogtudós és politológus, a nemzetközi kapcsolatok realista irányvonalának egyik legjelesebb képviselője. A realisták szerint a hatalomért folytatott harc miatt a konfrontációk a világpolitika folytonos velejárói, a konfliktusok eszkalálódása és a létrejövő hatalmi egyensúlytalanságok pedig időről-időre háborúkhoz vezetnek. Ez a szemlélet szöges ellentétben áll a liberálisok és idealisták megközelítésével, akik szerint a háború egy irracionális és abnormális állapot, egy kórság, ami tulajdonképpen a mindenkori elit agresszív természetének következménye. Vélemény.

Péter Tamás Péter Tamás