#vétó





Volt vétó, vagy nem volt vétó: mi baja az Orbán-kormánynak az Ukrajnának szánt uniós hitellel?
 

Volt vétó, vagy nem volt vétó: mi baja az Orbán-kormánynak az Ukrajnának szánt uniós hitellel?

Ha Magyarország arra kényszeríti az EU-t, hogy kétoldalú alapon nyújtson hitelt Ukrajnának, azzal mindenki rosszabbul jár, mint a közös hitelfelvétellel – ideértve az ukránokat, a tagállamokat, és Magyarországot is. A háttérben meghúzódó fontos szál: Orbán Viktor is részese volt annak a döntésnek, amikor az Európai Bizottságot megbízták, hogy dolgozzanak ki támogatási konstrukciót Ukrajna számára.







Az uniós vétó eltörlése: igény van rá, lehetőség egyelőre nincs
 

Az uniós vétó eltörlése: igény van rá, lehetőség egyelőre nincs

Nem kizárólag Orbán Viktor érdeme, hogy az EU-n belül egyre többet lehet hallani arról, hogy – ahol még van – el kellene törölni a tagállamok döntéshozatala során az egyhangúsági követelményt, azaz a vétójogot. Az Európai Unió számára nem kőbe vésett tény, hogy a magyar miniszterelnök személye és ezáltal Magyarország politikája állandó és nem fog változni. Ugyanakkor fel kell készülni arra, hogy az EU előbb-utóbb újabb tagokkal bővül, ami a jelenleginél is bénább kacsává teheti a közösséget a vétójoggal.


Le Monde: Orbán, a Mr. Nyet
 

Le Monde: Orbán, a Mr. Nyet

Orbán tudja, meddig mehet el, de nem tudja feladni a nyugatellenes mantrát. Úgy néz ki, hogy a vétókkal elsősorban a hazai táborának játszik, miután az 2010 óta egyértelműen oroszbarát lett. Lapszemle.

hvg360 hvg360




Tóta W.: Nem, nem, soha!
 

Tóta W.: Nem, nem, soha!

Európa igen sűrű évek előtt áll. Gyors, okos, logikus döntésekre lesz szükség. Magyarország számára a legjobb megoldás, ha a vétójog megszűnik. Mi ugyanis a vétót Európa gyengítésére használjuk, pedig szükségünk van az erős és cselekvőképes unióra. Vélemény.