Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
A pénzügyi vállalkozás reklámjai szerint a náluk záloghitelt felvevő ügyfelek visszanyerhették vagy kedvezményesebbé tehették kölcsönüket úgy, hogy közöttük kamatmentes vagy kamat- és költségmentes hiteleket sorsoltak ki.
A hitelintézeti törvény azonban a nyereménybetét kivételével kifejezetten tiltja a pénzpiaci szereplők számára a sorsolás segítségével történő termékértékesítést – mutatott rá a pénteken nyilvánosságra hozott határozatban a felügyelet.
A PSZÁF szerint a jogsértés különös súlyú abban az esetben, ha a sorsolás olyan pénzügyi termék igénybevételét ösztönzi, amely akár a fogyasztó eladósodásához járulhat hozzá.
A felügyelet már vizsgálata kezdetén, tavaly novemberben ideiglenes intézkedéssel végzésben tiltotta meg a társaságnak a jogsértés további folytatását. A vizsgálat megállapításai alapján a sorsolásra vonatkozó tilalom megsértése miatt a PSZÁF 4 millió forint fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki a cégre.
A vizsgálat azt is megállapította, hogy a záloghitelező a teljes hiteldíjmutatót (THM) nem jelző hirdetéseket is közzétett. A pénzügyi vállalkozás nem biztosította azt, hogy termékeit a fogyasztók más intézmények termékeivel össze tudják hasonlítani, amivel megsértette a fogyasztói hitelről szóló törvényt, emiatt a PSZÁF további 1 millió forint büntetést szabott ki rá.
A felügyelet más szolgáltatóra, legutóbb a BÁV-Zálog Pénzügyi Szolgáltató Zrt.-re is szabott ki bírságot a sorsolás tilalmára vonatkozó szabályok megsértése miatt tavaly – emlékeztetett a PSZÁF.
