Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
Mintha a nagy vihart kavart ÁSZ-jelentés után tűntek volna fel a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottságának ugyanazok a dolgok az MNB működésével kapcsolatban, és anakronisztikus, hogy egy frissebb időszakot értékelő jelentés eszmél rá a régebbi visszaélésekre – írja a Telex az MNB fb-jének friss jelentéséről.
A lap szerint a 74 oldalas dokumentum legerősebb megállapításai a székházfelújítással kapcsolatosak, például hogy a korábbi jegybankelnök fiának, Matolcsy Ádámnak a barátja, Somlai Bálint cége úgy végezhette el ezt a feladatot, hogy a cégcsoportjához tartozó vállalkozások 2020 és 2023 között tízmilliárdos nyereséghez jutottak az MNB-s megbízások révén, és az illetékes testületek szó nélkül hagyták a megbízási költségek emelkedését is.
A jelentésben azt is megállapítják, hogy Magyarország egyik legfőbb intézménye székházának felújításánál a generálkivitelezőt kiválasztó MNB-Ingatlan Kft. által lefolytatott kiválasztási folyamat értékelhetetlen az elégtelen dokumentáció miatt. Emlékeztetnek, hogy „a közpénzből származó vagyonra vonatkozóan elvárás az áttekinthető, hatékony és ellenőrizhető gazdálkodás, mely itt csorbát szenvedett”.
Így a pályáztatás sem felelt meg az elvárható gondosságnak a Somlai-féle Raw Development Kft. és a T-Trans meghívása és a Raw Kft. kiválasztása miatt, hiszen, mint a lap idézi a parlament oldalán is elérhető jelentést:
A nyertes cég cég műemléki védettség alatt álló ingatlanokhoz kapcsolódó referenciája nem elfogadható, ennek az ajánlatkérő bizottság általi értékelése megdöbbentő. A saját szabályok megfelelő alkalmazásának a nyertes cég kizárása lett volna az eredménye.
