Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A hivatalos statisztika nem vélemény – ezzel a címmel adott ki egy részletes írást a Központi Statisztikai Hivatal a jövedelmi és szegénységi statisztikákról. A KSH szerint „az utóbbi hetekben több félrevezető állítás is napvilágot látott, amelyek nélkülözik a valós szakmai alapot”, és a jövedelmi statisztika revíziója „nem változtatta meg a szegénységi trendeket, amelyek hazánkban továbbra is javuló tendenciát mutatnak”.
Csakhogy a KSH nem azt a vádat cáfolta meg, amelyet kutatók felhoztak. Leírják ugyanis azt, hogy 2010 és 2024 között jelentősen javultak a szegénységi mutatók, 2023-ra pedig már az EU 13. legjobbja lett a magyar mutató, de azt senki nem állította, hogy ezzel lett volna a hiba. Amint azt a HVG is bemutatta, a furcsaságot amit épp a KSH saját korábbi, revízió előtti és az adatok átszámolása utáni számainak összehasonlítása jelezte: a 2019-es gyerekszegénységi arány 11,5-ről 18 százalékra változott a revízió után, a 2020-as 9,5-ről 20,9-re, a 2021-es 11,9-ről 16,7-re, a 2022-es pedig 10,1-ről 15,8-ra.
A KSH megismételte azt is: az, hogy revíziót tartanak időről időre, egy teljesen természetes gyakorlat, semmi rendkívüli nincs benne. Azt is újra leírták, hogy az Eurostat az eredeti számokat és az átszámolt értékeket is hitelesítette, ami kizárja a szándékos manipuláció lehetőségét.
A Tárki kutatói még a tavasszal jelezték, hogy a jövedelmi statisztikákban olyan furcsaságokat találtak, amelyek szerintük felvetik a szakmai hiba vagy a manipuláció lehetőségét (az Eurostat valóban nem említette egyiket sem ezek közül). Kiderült például, hogy rengetegen csúsztak be pár ezer forinttal a szegénységi küszöb fölé, ahogy az is, hogy az eredeti számok abban a teljesen irreális helyzetben jöhetnének ki, ha tömegek kapnának vissza több adót a NAV-tól, mint amennyit befizetnek. A KSH leszögezte, hogy a revízióra menetrend szerint került sor, állításuk szerint a vádaktól teljesen függetlenül, és azt is hozzátették, hogy a revízióval megszűnt a jövedelemeloszlások kiugró torlódása, valamint a nettó és bruttó jövedelmek közötti ellentmondás – a revízió részletei között volt viszont az is, hogy a gyerekszegénységre néhány évben teljesen más szám jött ki, mint az első változatban.
