Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Aján 2000 decembere és 2020 áprilisa között volt a szövetség elnöke, s a vádirat szerint ez idő alatt szoros és kizárólagos ellenőrzése alatt tartotta, teljhatalommal vezette a szervezetet.
Vádat emelt és végrehajtandó börtönbüntetést indítványoz az egyik budapesti székhelyű nemzetközi sportszövetséget korábban vezető 86 éves férfi ellen a Fővárosi Főügyészség. A hatóság a közleményében nem nevezte meg a vádlottat, de a körülmények alapján egyértelmű: Aján Tamásról van szó, akit azzal vádolnak, hogy százmilliókkal károsította meg a Nemzetközi Súlyemelő-szövetséget (IWF).
Aján 2000 decembere és 2020 áprilisa között volt a szövetség elnöke, s a vádirat szerint ez idő alatt szoros és kizárólagos ellenőrzése alatt tartotta, teljhatalommal vezette a szervezetet. Nem engedett teljes betekintést a pénzügyekbe a végrehajtó bizottsága tagjainak, továbbá rendszeresen jelentős összegű készpénzt vett fel a szövetség bankszámláiról.
2019-2020-ban több alkalommal, nem a szövetség érdekében, összesen 204 450 000 forintot vett fel, az összeggel nem számolt el, eltulajdonította a pénzt.
2017 őszétől kezdve évi 300 ezer dollár tiszteletdíjra és 50 ezer dollár költségtérítésre volt jogosult, ennek ellenére ennél 2017-ben 145 ezer dollárral (38 365 550 forinttal), 2019-ben rendszeres haszonszerzésre törekedve 15 ezer dollárral (4 534 350 forinttal) magasabb összeget vett fel. Ezt az összeget is jogtalanul használta fel.
A Fővárosi Főügyészség különösen nagy értékre, folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette, valamint jelentős értékre elkövetett sikkasztás miatt emelt vádat Aján Tamás ellen. Indítványozta, hogy a bíróság ítélje végrehajtandó börtönre és pénzbüntetésre, illetve határozott időre tiltsa el sportvezetői foglakozás gyakorlásától.
Aján Tamás ügye 2020 januárjában kezdődött, amikor a német közszolgálati televízió, az ARD egyik műsorában súlyos vádakat fogalmaztak meg vele szemben. Azt állították, hogy az IWF akkori vezetője legalább 5,5 millió dollárral nem tud elszámolni, és felvetették az okirathamisítás, a hűtlen kezelés és a sikkasztás gyanúját is. Továbbá azt, hogy a szervezet tudtával a sportágban szisztematikus doppingolás folyik.
A szövetség „kategorikusan visszautasította” a „minden alapot nélkülöző” vádakat, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) ugyanakkor felszólította a szervezetet, hogy tisztázza magát. Aján Tamás később „igazságtalan támadásnak” nevezte a film állításait, amely mögött egyéni érdekek állnak, majd azt is bejelentette, hogy nem indul a szövetség következő tisztújításán.
Ajánt még januárban felfüggesztették a tisztségéből – ő pedig lemondott tiszteletbeli tagságáról a NOB-ban –, áprilisban pedig maga közölte, hogy kész „csendben visszavonulni”, de vannak feltételei. Végül április közepén lemondott az elnöki posztról.
Az IWF kezdeményezésére az ügyben indult független vizsgálat készítői arra jutottak, hogy a szervezetben 10,4 millió dollárral nem sikerült elszámolni, továbbá 40 eltussolt doppingvétségre és szavazatvásárlásra is bizonyítékot találtak. Azt is írták, hogy Aján a félelem kultúráját teremtette meg, zsarnoki módon vezette a szövetséget. A lemondott sportvezető erre úgy reagált: egész életében betartotta a törvényeket, a sport írott és íratlan szabályait, a hiányzó pénzekkel kapcsolatban pedig azzal védekezett, hogy a költségvetést és a könyvvizsgálói jelentést az elnökség, illetve a közgyűlés fogadta el.
2020 júniusának elején több ország súlyemelő szövetsége is jelezte: büntetőjogi eljárást kellene indítani Aján Tamással szemben.
A doppingesetek kezelése miatt az ügybe belekeveredett a Magyar Antidopping Csoport is, amelyet azonban tisztáztak a vádak alól. Ajánt viszont örökre eltiltotta a sportvezetői tevékenységtől a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS), mivel többször is szabálysértést követett el azzal, hogy doppingeseteket tussolt el vagy nem engedte, hogy a doppingeljárást lefolytassák.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
Az MBH szerint a szoftver az övék.
Utazás közben is hozzáférhetnek az utasok a nagysebességű kapcsolathoz.