Hónapok óta forrong a magyar igazságügy: a bírók utcára vonulnak, a Kúria elnöke újévi köszöntőben burkoltan megfenyegette a tiltakozókat, az Országos Bírói Tanács pedig először megszavazza, majd érvényteleníti a kormánnyal kötött megállapodást, hogy csak néhányat említsünk.

Teljesen jogos, hogy egy igazságügyi miniszter ebben a nehéz helyzetben kiáll a nyilvánosság elé, és megpróbálja megnyugtatni a kedélyeket. Így tett Tuzson Bence is, csak éppen a miniszter sajtótájékoztatójára pont a független sajtót felejtették el meghívni. Arról ugyanis, hogy Tuzson beszámolót tartott „az elmúlt év legfontosabb eredményeiről a jog területén”, mi is csak a Magyar Távirati Irodától értesültünk.

Így azt is csak az MTI-ből tudhattuk meg, hogy

• tavasszal új törvényjavaslatot terjesztenek az Országgyűlés elé az online csalások ellen;
• már 17 vármegyeszékhelyen működik áldozatsegítő központ, négy további helyen pedig áldozatsegítő pont;
• az, hogy Magyar Péter megszavaztatta, folytassa-e a munkáját Brüsszelbe, „egy alkalmatlan ember bohózata és színjátéka, menekülés a büntetőjogi felelősségre vonás alól”; valamint
• záros határidőn belül megindítják a pert az Európai Unió Bíróságának ítélete ellen, melyben pénzbüntetést kell fizetnie Magyarországnak.

Igaz, mi inkább azt kérdeztük volna, hogy:

• Milyen hatáskör alapján vonták be az Országos Bírói Tanácsot a négyoldalú megállapodás előkészítésébe?
• Miért született külön megállapodás a Kúriával a fizetésekről?
• Miért nem tartották be a törvényt, és miért nem került bele a költségvetésbe az OBH elnökének javaslata a bírói fizetések emelésére?
• Milyen jogszabály-módosításokra készülnek idén a bírói szervezetrendszerben?