Áder János és Lázár János is színpadra lépett Szegeden. A volt köztársasági elnöknek jutott a feladat, hogy elmondja, hol a pénz. Lázárnak pedig, hogy moderálja a nézői kérdéseket és a miniszterelnöki válaszokat. Egy váratlan pillanatban az egyik néző a megszokott dramaturgiát szétverve arról kérdezte Orbán, hogy miért nem védi meg a gyerekeket.
Egyelőre csak határidőhosszabbítást kértek a válaszadásra.
Elfogadásról, „interperszonális kapcsolatokról”, az elesettek felkarolásáról ír a Szőlő utcai javítóintézet többek között emberkereskedelemmel és szexuális erőszakkal megvádolt volt igazgatója a 444 birtokába került önéletrajzában.
Két dokumentum jelent meg a romapolitikák jövőjét illetően, most dől el, hogy hogyan alakul a kormány és a cigány közösségek viszonya. Horváth Aladár elemzése a Roma Parlament Chartájáról és az 1 Magyarország Deklarációról.
Tavaly év eleje óta összesen 780 millió forintot fordítottak Schmitt Pál, Áder János, valamint Novák Katalin juttatásaira – tudta meg a HVG. Az Országgyűlés Hivatalának kimutatása szerint Schmitt és Áder esetében az adófizetők állták a volt elnökök áram- és gázdíját is. Áder János a HVG-vel azt közölte, „ugyanúgy mint Göncz Árpád esetében, nekünk is az állam biztosítja az épület működtetési költségeit, amit minden lehetséges eszközzel igyekszünk mérsékelni”.
Elvitelre – a podcast, amelyben a hét legjobb HVG hetilapos és hvg360-as anyagaiból válogatunk. A héten: gyermekvédelem.
Az Oroszország-szakértő szerint az uniós hitellel sikerült elkerülni Ukrajna csődjét, míg Moszkva a pénzéhez nem fog tudni hozzáférni.
A Tisza Párt elnöke meghívta szombati szegedi rendezvényükre Lázár Jánost, hogy bocsánatot kérjen Strompová Viktóriától.
A minapi szlovákozásért elég felemásan sikerült elnézést kérnie a miniszternek, de mi érne meg még egy bocsánatkérést Lázár János részéről? A legendás, „akinek nincs semmije, az annyit is ér”? A Horthy-simogatás? Az, amikor bizonyíték nélkül lepedofilozott valakit, esetleg amikor a „cigánybűnözést” emlegette? Szavazzon!
Az eredeti Kékfény-epizódnak a kétharmadát kivágták.
Bűnügyi felügyeletbe került a héten őrizetbe vett nevelőnő négy hónapra.
A Fidesz frakcióvezetője is megkérdőjelezte a bírói függetlenséget az ügyben.
Inkognitós forralt borozás után vitték el a plédeket a Marischkából.
A filmben Juhász Péter Páltól Kovács-Buna Károlyig szinte mindenki feltűnik, akit most a javítóintézetben történtek miatt őrizetbe vettek.
A rendőrség hivatalból indított eljárást, pedig a hasonló esetekben általában csak az étkeztetési cégek felügyeletét ellátó hatóságok vizsgálódnak. A rendőrség válaszából az nem derült ki, hogy miért látták indokoltnak a nyomozás megindítását.
Ha a miniszterelnök nem tudott a most nyilvánosságra került kompromittáló felvételekről, tényfeltáró iratokról, akkor is van jogi kapaszkodó a mulasztók, az ügyet szándékosan elfektetők és feletteseik felelősségre vonására. Csak éppen a jogállam megfelelő működése hiányzik hozzá.
A Fővárosi Törvényszék az ellen tiltakozott, hogy a Bors szerint egy olyan bíró dönt(ött) az ügyükben, akinek „a neve szerepel a Tisza Párttal kapcsolatot ápoló bírók között”.
Hetek óta nap mint nap kiderül valami megdöbbentő a hazai gyermekvédelem területéről. A Szőlő utcai botrány egyre inkább csak a jéghegy csúcsának látszik.
Bolla Tibor azt mondta, hogy az utóda, Takács Péter hívta meg „beszélgetni”.
November elején adtak ki elfogatóparancsot ellene.
