Forráskutatás

Cserdiben nem nehéz olyanokba belefutni, akik nem csupán ismerték Bogdán Lászlót, de a rokonai is. „A bátyám fia volt” – mondja rögtön az első beszélgetőpartnerünk, akit véletlenszerűen szólítunk meg, azt firtatva, tud-e valamit azokról a beruházásokról, amelyekről most mindenki beszél. A lavinát október közepén a Bogdán család ügyvédje indította el, aki az öngyilkosságba menekült polgármester halálával kapcsolatos mendemondára utalva, a rokonok kérésére hivatkozva közleményben tudatta, hogy nem magánéleti zűrök, hanem néhány beruházással kapcsolatos probléma vezetett a tragédiához.

Az ügyvéd magyarázata szerint az történt, hogy Bogdán szívügyének tekintette ezeket a közleményben pontosan meg nem nevezett helyi építkezéseket, de kezelni már nem tudta azokat. „Minden erejét felőrölte”, hogy a megvalósításuk sorozatosan kudarcba fulladt, s ezek „következményeit már nem tudta elviselni”. Úgy tudjuk, a nyilvánosság tájékoztatásával az volt a rokonok célja, hogy tisztázzák a helyzetet, mielőtt igaztalan vádak érik a polgármesteri munkájával korábban széles körű elismerést kivívott Bogdánt. Csakhogy az akció némiképp visszájára sült el, azóta ugyanis – nem épp az ártatlanság vélelméből kiindulva – sokan próbálják a volt polgármester felelősségét firtatni a helyi gyanús ügyekben, miközben az is fölmerült, hogy az azokban esetleg nem teljesen érintetlen rokonok próbálnak a maguk számára kedvező olvasatot adni a történteknek. Egy biztos: többen – élükön a kormánypárti sajtóval – élvezettel vájkálnak most egy olyan ember élettörténetében, akinek már nincs módja védekezni a sejtetések vagy vádak ellen.

Nem könnyíti meg a helyzetet, hogy a homályos részleteket a rokonok sem segítenek világossá tenni. „Ha tudnék valamit, akkor se mondanám el” – hárítja kérdésünket az általunk megszólított rokon, de nem csak ő áll hozzá így a történethez. S nem akart nyilatkozni Bogdán testvére, az új polgármester sem, igaz, csak két hete van a hivatalban. Az egyik szóban forgó beruházás, a helyi csomagolóüzem dokumentumaiba is szerettünk volna belenézni, de azt a választ kaptuk, hogy az ifjúsági házban – amely egyfajta polgármesteri hivatalként is funkcionál – nincsenek ilyen iratok. Pedig ezek a dokumentumok bizonyosan közelebb vinnének annak a kérdésnek a megválaszolásához, amely most mindenkit foglalkoztat: vétkes vagy áldozat Bogdán László? Ezt ugyanis egyre nehezebb eldönteni, különösen az után, hogy sokasodnak azok a vélemények, amelyek szerint a településre érkező mézesbödönt idővel egyre többen dézsmálták meg.

Arról, hogy az önkormányzat súlyos anyagi problémákkal küzdhet, először a Pesti Srácok nevű kormányzati propagandalap írt. Bizonyítékok felvonultatása nélkül azt állították, hogy komoly pénzek hiányoznak a település számláiról.

Cserdinek az elmúlt években három projektje futott. Szó van egy bicikliútról, egy csomagolóüzemről, valamint egy bölcsődéről. Utóbbi kettő majdnem félmilliárd forintos beruházást jelentett. A kerékpár­utat a tervek szerint Cserdi és Szentlőrinc között építették volna meg, az üzem célja pedig az volt, hogy a helyben megtermelt zöldségeket, gyümölcsöket legyen hol tárolni. A Bogdán felelősségét hangoztatók közül egyesek azt állítják, hogy a források egy részét a település idő előtt elköltötte. Ez még nem feltétlenül jelenti a közvagyon elherdálását: az építőipari árak látványos elszállása mellett manapság egyáltalán nem ritka, hogy már a munka befejezése előtt kimerül az arra szánt keret. Egy Bogdán-közeli, a település ügyeit jól ismerő forrásunk szerint Cserdi és az egykori polgármester nem abba rokkant bele, hogy nem valósultak meg az általa megálmodott, a helyiek javát szolgálni hivatott beruházások, sokkal inkább abba, hogy az azokra elnyert pénzek egyre fogytak.

Mindenesetre a háromból csak egy projektnek van valamiféle nyoma a településen: a csomagolóüzemnek, ám az is csak 70 százalékos készültségű. Bicikliutat nem láttunk, és a bölcsőde meglétét is csak egy tábla jelzi. Igaz, utóbbinak még nem is kellene állnia, a beruházás ugyanis még csak kezdeti fázisban van: a tervezést jelentő első ütemnél. A bicikliút ügye már nem ennyire fekete-fehér. Az arra szánt pénzekről a Bicsérdi Közös Önkormányzati Hivatal Bodai Kirendeltségének vezetője, Papp Gizella a Pesti Srácoknak azt állította, Bogdán azt mondta neki, hogy a forrást roma felzárkóztatásra kapta, ezért nem volt neki gyanús, hogy nem a kerékpárútra, hanem például csapatépítésre, mentorálásra, tanácsadásra költötték.

A harmadik, a legtöbbet emlegetett beruházás egy csomagolóraktár felépítése volt. Itt az építkezés elkezdődött, ám egy ponton megállt. Tóth István fővállalkozó lapunknak azt mondta, a projekt a vírus miatt akadt el, a határzár miatt például nem érkeztek meg berendezések. Arról viszont már nem akart nyilatkozni, hogy őket például kifizették-e. Úgy tudjuk, a válasz nem: a cég csak részben kapta meg a neki járó összeget, az önkormányzat sok millió forinttal tartozik.

Forrásaink arról is beszéltek, hogy ha meg akarjuk érteni, mi történt Cserdiben, még egy nevet biztosan meg kell jegyeznünk: Tóth Tiborét. „Ő volt a Laci embere” – mesélte egyikük. Egy helybéli pedig azt mondta, Bogdán nagyon bízott Tóthban, akiről mindenki azt hitte, hogy ügyvéd, mert „öltönyben járt, drága autóval, és olyan táskája is volt, mint az ügyvédeknek”.

A most keringő feltételezések egyike arra utal, hogy Tóth lehet az egyik főkolompos, vagy másként, az egyik főszereplő, aki szerepet játszhatott abban, ami a településen történt. A másik verzió szerint viszont a gondok már Tóth felbukkanása előtt elkezdődtek. „Képzeljük el, hogy ott van egy település, amelynek éves költségvetése 50 millió forint, ehhez képest ott parkol a számlán ennek a sokszorosa, és sem morálisan, sem szakmailag nincs egy apparátus, amely tudná azt kezelni, hogy ami nekik a világot jelenti, annak a többszöröse van a számlán, amihez elméletileg nem nyúlhatnának hozzá” – írta le a helyzetet egy forrásunk, aki szerint ehhez a feladathoz végül nem is sikerült felnőni. Ez tehát azoknak a verziója, akik úgy vélik, Bogdán maga is felelős lehetett.

Hogy Cserdiben valami olyasmi történt-e, ami csődbe viheti a falut, ez hamarosan kiderül. Bizonyítékkal viszont egyelőre sem egyik, sem másik verzió képviselői nem tudnak szolgálni. Kerestük a Bogdán család ügyvédjét, hogy megtudjuk, tényleg eltűntek-e százmilliók, és ha igen, ki mennyiben felelős ezért. Visegrády Zoltán azt mondta, egyelőre nincs felhatalmazva arra, hogy nyilatkozzon. Állítása szerint ő még nem látta az önkormányzati dokumentumokat, „úgyhogy egyelőre sem megerősíteni, sem cáfolni” nem tud. Szerinte az új polgármester rövidesen minden információnak birtokába kerül, és biztosan meg is fog szólalni.