Június 13-án hirdet ítéletet az Európai Bíróság egy olyan ügyben, amely arról szól, hogy Magyarország nem hajtott végre egy korábbi bírósági ítéletet, és ezért pénzbüntetéssel sújtható. A magyar kormányzati kommunikáció az elmúlt pár napban beleerősített, és ezen ügy kapcsán arról beszélnek, hogy a határkerítés miatt akarják büntetni a magyarokat.
A Bíróság megerősítette az uniós szellemitulajdon-hivatal döntését.
Lázár most azt mondta, felvetette a kormányfőnek, hogy ha már a SPAR azt hazudta, hogy az állam meg akarta venni, akkor "ezt tekintsük ajánlatnak, és vegyük meg őket szőröstül-bőröstül”.
Összességében inkább politikai, mint jogi szempontból értelmezhető, hogy az Európai Parlament be akarja perelni az Európai Bizottságot. Az ok természetesen Magyarország és a részben felszabadított források. Az EP Orbán-ügyben nem alkuszik - ezt szeretné mindenki tudomására hozni. Elemzésünk.
Az uniós bíróság kimondta, hogy nem felel meg az EU-s jognak az a gyakorlat, hogy a menedékkérelmekre vonatkozó szándéknyilatkozatokat csak a belgrádi vagy a kijevi nagykövetségen lehet beadni. Magyarország azzal védekezett, hogy a fertőzésveszély miatt döntöttek így, a bíróság szerint azonban ez éppen a fertőzések terjedését segíti.
Totális vereséget szenvedett a lengyel érvelés Luxemburgban, a lengyel kormány elveszítette azt a pert, amelynek szimbolikus jelentőséget tulajdonítottak Varsóban. Ráadásul így továbbra sem juthatnak hozzá a 35 milliárd eurós helyreállítási alapjukhoz.
Hat alapítványi egyetem fordult az Európai Unió Bíróságához azért, mert az Európai Bizottság kizárta a magyar alapítványi egyetemeket EU-s finanszírozású projektekből.
A finnek csatlakozásával már tizenkettőre nőtt azon országok száma, amik kiállnak a magyar kormány melegellenes politikája ellen.
Korábban öt tagállam jelezte, hogy csatlakozik az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárásához.
A heti és a napi pihenőidő összevonásának megtagadása miatt perelte be egy vasutas a munkaadóját, most az Európai Bíróság azt mondja, hogy igaza van az alkalmazottnak.
Az ENSZ-ben kellett volna hozzájárulni a kannabisz orvosi felhasználásához – a magyar kormány ezt fúrta meg.
Végső szakaszába ért a kormány által gyermekvédelminek nevezett törvény ügyében indult uniós kötelezettségszegési eljárás.
A FIFA-nak és az UEFA-nak kedvező állásfoglalás született az európai versenyjogra hivatkozó ügyben.
Nem sértik meg az állami finanszírozás EU-s szabályait a paksi bővítéssel, azt pedig nem írhatja elő az EU, hogy atom- vagy zöldenergiára költse-e a pénzt egy tagállama – mondta ki az uniós bíróság.
Egy különös ügy került az Európai Bíróság elé, úgynevezett előzetes döntéshozatali eljárás keretében, egy holland bíróság megkeresésére.
Egy húszéves, menedékkérelemmel kapcsolatos ügy vett újabb fordulatot az Európai Bíróságon, ez azonban még nem jelenti az eljárás végét, bár erősen meghatározza a kimenetelét.
Az uniós joggal ellentétes az az osztrák szabályozás, amely a gyerekneveléshez kötött szociális ellátások mértékét az állampolgárságtól teszi függővé – állapította meg a luxemburgi testület.
A magyar állam kártérítési felelősséggel tartozik azoknak, akiktől az uniós jogot sértő 2013-as földtörvény-módosítás alapján vonták meg a haszonélvezeti jogukat.
Ursula Von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke azonban azt tartja a legsürgősebbnek, hogy várjon és elemezze az Európai Bíróság döntését. A késlekedés minden valószínűség szerint azzal jár, hogy Orbán Viktor elkerülheti az ütközést a Bizottsággal a választás előtt, írja francia lap.
A külügyminiszter durva beavatkozásokat vár a választásokba. Az Európai Bíróság ítéletével ironizált, az EBESZ választási küldöttségéről meg azt mondta, hogy az összeset Magyarországra akarják küldeni, plusz még tíz főt.
