A Margit-szigeti Hajós Alfréd Nemzeti Sportuszoda nevéből eltávolították Széchy Tamásét – tudta meg a Blikk.
Széchy neve és ügyei tavaly májusban kerültek be újra a közbeszédbe, amikor könyv jelent meg az úszóedzőről. A kötet szerzői elsősorban sikereiről emlékeztek meg, holott közismert, hogy brutális eszközökkel kényszerítette ki tanítványaiból az olimpiai, világ- és Európa-bajnoki érmek sokaságát hozó teljesítményt.
Ezt követően Batházi Tamás egykori olimpikon úszó, a szövetség volt főtitkára beszélt arról, hogy a könyv megjelenése után Széchy több tanítványa is jelentkezett nála, akik arról számoltak be, hogy fiatalkorukban az edző szexuális visszaélést követett el ellenük. Füzesy Tamás nevét, arcát vállalva mondta el, hogyan közeledett hozzá Széchy.
Az ügyben a Magyar Úszó Szövetség (MÚSZ) Wladár Sándor elnök – Széchy egykori tanítványa – kezdeményezésére vizsgálóbizottságot állított fel. Ennek működését azonban kritizálta Hosszú Katinka, aki szerint a MÚSZ gyermekvédelmi struktúrája alapvető hiányosságokkal küzd. Megszólalt Kulcsár Krisztián, a Magyar Olimpiai Bizottság korábbi elnöke is, aki azt írta, bűnpártolás és maszatolás zajlik a Széchy-ügyben. Vele készült tavalyi interjúnkban kérdeztük erről is.
https://hvg.hu/sport/20260129_szechy-tamas-ugy-vizsgalat-magyar-uszoszovetseg-elnokseg
A vizsgálat során a MÚSZ többórányi archív felvételt nézett át, és közel húsz érintettet hallgatott meg. Ennél többeket is megkerestek, ám akadtak olyanok – köztük a szervezet korábbi, Széchy aktív edzői időszakában dolgozó Gyárfás Tamás és Ruza József –, akik nem vállalták a meghallgatást.
A visszaemlékezések alapján a bizottság azt állapította meg, hogy bár a 2004-ben elhunyt Széchy Tamásról tett állítások nem kezelhetők kész tényként,
amennyiben megtörténtek, mind a mai, mind a negyven évvel ezelőtti jogi és erkölcsi normák szerint, valamint pszichológiai szempontból meg nem engedett és elítélendő cselekménynek minősülnek.
Azt is hozzátették viszont, hogy a felelősség halál utáni megállapítása alapvető jogi garanciákat és ennek folytán kegyeleti jogot sértene, így a testület nem tudott tényszerű megállapítást vagy konkrét javaslatot tenni a MÚSZ elnökségének. A részletes jelentést sem teszik közzé személyiségi jogi és kegyeleti okokra hivatkozva.
Az elnökség végül úgy határozott, hogy bár Széchy személyes felelőssége – a fenti okok miatt – nem állapítható meg, szükségesnek tartja leszögezni, hogy az alapértékeivel és erkölcsi normarendszerével összeegyeztethetetlen bármilyen formájú abúzus, hatalommal való visszaélés vagy méltóságot sértő magatartás, különösen a kiskorú sportolók esetében. Jelezték, hogy határozottan elítélnek minden ilyen cselekményt, és zéró toleranciát képviselnek a sportolók testi, lelki és emberi méltóságát sértő magatartással szemben.
Ezért javasolták Széchy nevének elhagyását is a Margit-szigeti uszodáéból – írtuk januárban.
A Blikk most arról ír, hogy a Széchy Tamás „dicsőségét” hirdető tábla valóban lekerült az uszoda faláról, igaz, a sportlétesemény látogatóinak tájékoztatására szolgáló feliratokon még ott virít a hajdani tréner neve, de csak addig – tudta meg a lap –, amíg a medencét hivatalosan át nem nevezik.
https://hvg.hu/itthon/20250720_Miert-kell-magasztalni-az-embert-aki-nyilvanvaloan-pedofil-volt--nevvel-es-arccal-osztotta-meg-elmenyeit-Szechy-Tamasrol-egykori-tanitvanya
