A per tárgya a jó hírnév megsértésének, valamint nem vagyoni kártérítésnek a megállapítása – közölte az ügyvéd, aki azt is hozzátette, írásban soronkívüliséget kért a Fővárosi Bíróságtól, nehogy az ügy okafogyottá váljon.



A keresetlevél szerint a felperesek azt kérik a Fővárosi Bíróságtól, hogy állapítsa meg: valótlan a harmadrendű alperes Herényi Károly azon bejelentése, mely szerint kizárás miatt 2004. szeptember 2-ától Balsai István, Horváth Balázs, Kelemen András, Font Sándor és Szászfalvi László nem tagjai az MDF országgyűlési képviselőcsoportjának. Varga István hozzátette: kérik a bíróságtól, hogy állapítsa meg azt is, hogy az elsőrendű alperes, az Országgyűlés illetve az ügyrendi bizottság eseti állásfoglalása jogsértő, és az alperesek megsértették a felperesek személyiségi jogait.



Kérik azt is, hogy a Fővárosi Bíróság kötelezze az Országgyűlést az eredeti állapot helyreállítására. Keresetlevelükben szerepel, hogy egyetemlegesen kötelezze a bíróság az alpereseket 15 millió forint nem vagyoni kár megtérítésére. Varga István elmondta: az ő alkotmányértelmezése szerint az Országgyűlés perelhető, és erre vannak példák is.



Hozzáfűzte: Herényi Károly levele, amelyben a kizárás tényét az Országgyűlés elnökével közölte "jogilag a joghatás kiváltására alkalmatlan, a kizárás valójában joghatály nélküli, egyszemélyes döntésnek minősíthető, a magánjog szerint nem létező, non egzisztens jogcselekmény."



(MTI)