A köztársasági elnök továbbra is kvázi szövegkezelési, alegységi problémaként tekint az egész ügyre, miközben az egyetemi szenátus kisdoktori címét visszavonó döntése után már alapvető hitelességi kérdésről van szó - írja vezércikkében a Heti Válasz. A lap szerint "a tudományos testület súlyos ítéletével azt mondta ki, hogy Schmitt Pál úgy ért el valamit, ahogy az a tudományos életben nem szokványos és nem elfogadható, ezért attól a valamitől, a kisdoktori címétől megfosztotta". A szerkesztőség úgy véli, "a nemzetközi gyakorlat szerint pedig a helyzetből egyenesen következik, hogy a döntés által sújtott politikus - különösképp ha kormánytag vagy köztársasági elnök - megválik közhivatalától".
A teljes cikk itt olvasható.
Mint ismert, a hét elején a lap munkatársa, Stumpf András publicisztikát írt, melyben arra bíztatja Schmitt Pált: bizonyítsa be, hogy tiszta körülmények között is doktor tud lenni, írjon egy PhD dolgozatot. Borókai Gábor főszerkesztő levetette az írást a Heti Válasz honlapjáról. Schmitt Pál pénteken azt mondta a köztévének, nem mond le, bebizonyítja, meg meg tud szerezni egy doktori címet, így PhD-zni fog.
