Mint arról beszámoltunk: Vona Gábor azért perelt, mert  a publicista náci- és nyilasszimpátiával vádolta meg őt, és azt is írta, hogy "a rák egye ki a beled". Ezek a minősítések azután kerültek nagy nyilvánosság elé, hogy Vona a cigányok állítólagos szaporodását háborús veszélynek nevezte, majd kijelentette: az államnak kellene korlátozni a születésszámukat.

Az ügy elsőfokú tárgyalása júniusban volt, akkor a Pesti Központi Kerületi Bíróság megrovásban részesítette az újságírót. Bodolai László, Balavány ügyvédje akkor azt mondta a hvg.hu-nak, hogy a bíróság szerint a "fasiszta", "náci" és "nyilas" jelzőket a politikus köteles elviselni, de a "rák egye ki a beled" túlmegy a véleménynyilvánítás szabadságán. Az ítélet ellen Balaványék fellebbeztek.

A csütörtöki másodfokú tárgyalásról Balavány György a hvg.hu-nak azt mondta: a Fővárosi Törvényszék ítéletében kimondta, hogy nem valósult meg semmilyen bűncselekmény, becsületsértésről sem beszélhetünk. A Bodolai László helyére beugrott Tordai Bence ügyvéd szerint "átokmondással" senki nem valósít meg bűncselekményt, csak ha az illető jelleméről tesz valaki megállapítást.

A másodfokú ítélettel szemben Vona Gáborék még fellebbezhetnek.