Egyelőre nem érkezett panasz a Médiahatósághoz a kormányzat „brüsszeli szankciók” elleni, és a bombás reklámkampánya miatt sokat kritizált, most zárult nemzeti konzultációja miatt. A hatóság vizsgálat nélkül viszont nem kíván állást foglalni a kampány jogszerűségéről.
Nem érkezett bejelentés a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz (NMHH) a kormány most zajló nemzeti konzultációja vagy annak reklámkampánya miatt – közölte a hatóság a hvg.hu kérdésére néhány órával a kormányzati akció december 15-i, éjféli lezárása előtt.
A Médiahatóságtól a kormányzati kampány jogszerűségével kapcsolatos állásfoglalást is kértünk, hiszen a médiatörvény előírja: választási kampányidőszakon kívül politikai reklám kizárólag már elrendelt népszavazással összefüggésben közölhető.
Látott már nemzeti konzultációs reklámot? Nem is biztos, hogy láthatta volna
A nemzeti konzultáció célját és formáját tekintve is maga a politikai reklám, az ezt népszerűsítő reklámkampány pedig kétszeresen az. A törvény szerint elvileg nem is szabadna ilyet most közzétenni. Vajon a Médiahatóság indít vizsgálatot az ügyben?
Márpedig éppen nincs kampányidőszak, a sajtóban és a tévében mégis közölnek a konzultációt népszerűsítő reklámokat, holott ezügyben népszavazásnak még csak az ötlete sem merült fel, nemhogy elrendelt referendum lenne róla.
A törvény szerint politikai reklám: „párt, politikai mozgalom vagy a kormány népszerűsítését szolgáló vagy támogatására ösztönző, illetve azok nevét, célját, tevékenységét, jelszavát, emblémáját népszerűsítő műsorszám”. Amúgy pedig ez a kormány reklámszpotja:
A hatóság azonban nem segített a fenti probléma jogértelmezésben. Azt írták: „a hatóság nem jogosult hatósági eljárási jogviszonyon kívül felmerült jogi kérdésekben jogértelmezési tartalmú – a jövőbeli hatósági eljárások tartalmát bármilyen módon érintő – állásfoglalást adni, mivel azzal megkerülné a törvény rendelkezéseit, garanciáit, jogorvoslati rendszerét.”
Válaszukból kiderül továbbá az is, hogy kizárólag „egyedi hatósági ügyben, az ügy körülményeinek vizsgálata során megállapított tényállás keretében alkalmazhatja, értelmezheti a vonatkozó rendelkezéseket, amelyet kizárólag hatósági döntésbe foglalhat”.
A hvg.hu írta meg, hogy ha Médiahatósághoz nem is fordultak a nemzeti konzultáció miatt, a rendőrségen a DK-s Szaniszló Sándor XVIII. kerületi polgármester feljelentést tett rémhírterjesztés és közveszéllyel fenyegetés bűntettének gyanújával, ám feljelentését a rendőrség elutasította:
Rendőrség: Lehet, hogy hazug a kormány bombás plakátja, de nem kelt pánikot
A nemzeti konzultációban és annak reklámjaiban használt kormányzati szlogen, „a brüsszeli szankciók tönkretesznek minket” a rendőrség szerint lehet hazugság is, de nem alkalmas pánikkeltésre, ahogy nem számít rémhírterjesztésnek sem.
A kormányzati propagandaakcióval több szervezet, intézmény is kénytelen-kelletlen foglalkozott már, de érdemben egyik sem vizsgálta. Előbb a Reklámszövetség, majd a Nemzeti Választási Bizottság és a Kúria is arra jutott: nincs itt semmi látnivaló, de ha mégis, az nem tartozik rájuk:
Mintha meg sem mernék vizsgálni, hogy jogsértő-e a kormány nemzeti konzultációja
Mint a forró krumplit, úgy dobják el maguktól az elvileg illetékes szervek a kormányzati konzultáció vizsgálatát: a Reklámszövetség homokba dugta a fejét, a választási bizottság elutasította az ezzel kapcsolatos kifogást, és a Kúria is úgy döntött, inkább nem foglalkozik vele. Pedig az ilyen propagandaakciók a strasbourgi emberi jogi bíróság szerint sértik az állam politikai semlegességét.
A nemzeti konzultáció eredetileg december 9-ig tartott volna, de a kormány meghosszabbította december 15-ig. A részvételt a zárás után meg is köszönte Szentkirályi Alexandra kormányszóvivő. A papír alapon kitöltött konzultációs íveket december 15-én éjfélig lehetett feladni, ezek még napokig-hetekig befuthatnak. Az online kitöltés is lezárult, de ez a felület becsapható, átverhető volt – ezt ki is próbáltuk:
Idén is könnyen átverhető az online nemzeti konzultáció
Alapvető, filléres biztonsági elemeket sem tartalmaz a nemzeti konzultáció online felülete. Csak az e-mail-címnek kell létezőnek lennie, minden más adat elgépelhető, behazudható. Kipróbáltuk, és Charles Darwin, a 130 éves besenyszögi lakos nevében sikeresen kitöltöttük az ívet.
Úgy tűnik, kudarcba fullad a kormány hónapok óta tartó küzdelme, hogy betiltsa a Pride felvonulást. A hatalom szerint tiltott rendezvény, a szélsőségesek próbálják akadályozni. A HVG élő közvetítése a 30. Budapest Pride-ról.
A tiltottá lett Pride üzenete aktuálisabb, mint valaha.
A Tisza Párt elnöke úgy nyilvánult meg félreérthetetlenül a Pride-ról, hogy le sem írta a rendezvény nevét.
Az indoklás szerint azért, mert nem fellebbeztek a tiltás ellen, de a szervező főváros szerint nem is kell engedély.
Mindenki találgatja, hogyan alakul a Pride.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
Felsővezeték-szakadás volt.
A miniszterelnök szerint a rend nem magától jön létre, azt először meg kell teremteni aztán pedig megvédeni.
Trükköznek a számokkal a gyermekvédelemben.
A nagy hőség miatt kellett lépni.
Az összes táv elérte a limitet.
